Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

超越第二定律

Posted on 2022-04-01

Maggie Chiang 为广达杂志

自从蒸汽机开始使世界现代化以来,热力学第二定律就统治了物理学、化学、工程学和生物学。现在,升级正在进行中。

热力学——对能量的研究——起源于 1800 年代,当时蒸汽机推动了工业革命。为了理解它的第二定律,想象一个海绵蛋糕,刚从烤箱里拿出来,放在台面上冷却。携带热量的气味分子从蛋糕上飘走。物理学家可能想知道:这些分子在它们目前占据的空间体积中可以以多少种方式排列?我们称这种排列数量为分子的熵。如果体积刚好包围蛋糕(就像蛋糕最新鲜时那样),则熵相对较小。如果体积包含整个厨房(在分子有时间传播得更远之后),熵就会成倍增加。热力学第二定律规定,每个封闭的、孤立的系统(例如我们的厨房,假设门窗都关闭)的熵增长或保持不变。因此,海绵蛋糕的香味飘荡在整个厨房,永不消退。

我们将这种行为总结为一个不等式: png.latex?%20S_f%20%5Cge%5C%20S_i , 在哪里png.latex?%20S_i是分子的初始熵和png.latex?%20S_f他们的最终熵。不等式很有用,但很模糊,因为它不能告诉我们熵会增长多少,除非在特殊情况下:当分子处于平衡状态时。当诸如温度和体积之类的大尺度属性保持不变,并且没有任何东西(例如能量或粒子)的净流量进入或离开系统时,就会发生这种情况。 (例如,我们蛋糕的香味分子在完全填满厨房后达到平衡。)在平衡时,第二定律强化为等式:png.latex?%20S_f%20=%20S_i .这个简单、普遍的等式提供了许多不同类型的平衡热力学系统的精确信息。

Steampunk_DETAIL.jpg

波动关系具有根本性和实际意义。首先,从这些等式中,我们可以推导出热力学第二定律的表达式。因此,波动关系不仅将我们的知识扩展到远离平衡的地方,正如我们在 DNA 链中看到的那样,而且还概括了我们所知道的关于平衡的信息。

但是波动关系的真正力量在于一个具有讽刺意味的事实:虽然平衡特性在理论上更容易推理,但它们比远离平衡的特性更难通过实验测量。例如,为了测量使 DNA 远远超出平衡所需的工作量,我们可以简单地快速拉出链——在很短的时间内。相比之下,要测量在它保持平衡时拉伸它所需的功,我们必须如此缓慢地拉伸,以使 DNA 几乎总是保持静止——所以我们的实验需要无限长的时间。

化学家、生物学家和药理学家对蛋白质和其他分子的平衡特性感兴趣,因此使用波动关系为他们提供了实验立足点。他们可以执行许多短时间的非平衡试验并测量每个试验所需的工作。从这些数据中,他们可以推断出在下一次非平衡试验中需要任何给定工作量的概率。然后他们可以将这些概率代入波动关系的远离平衡侧以确定平衡侧。这种方法仍然需要大量的试验,但研究人员已经利用数学工具来减轻困难。

通过这种方式,涨落关系彻底改变了热力学,激发了实验并提供了关于远离平衡世界的详细预测。但它们的用处并不止于此。

在 2000 年代,量子热力学家——我们这些研究量子物理学如何改变经典概念(如功、热和效率)的人——想要获得乐趣,尽管我们的学科引入了额外的谜题。由于量子不确定性,如何定义和测量量子功尚不清楚;例如,测量量子系统的能量会改变该能量。

因此,不同的研究人员对量子工作提出了不同的定义。我将各种定义想象为维多利亚时代动物园中的物种。 “蜂鸟”的定义要求我们轻柔地测量量子系统,只稍微干扰能量——因为蜂鸟的翅膀在你耳边扇动片刻会干扰你。 “角马”的定义保持在中间,将我们的注意力集中在平均能量交换上。其他定义在量子热力学文献中飘扬、推特和喇叭。

正如你所料,不同的定义会导致不同的量子涨落关系。对于适用于不同物理设置的类似定义也是如此。有些关系更容易通过实验测试,而有些关系是抽象的和数学的。有些人描述了高能粒子,比如那些在欧洲核子研究中心被粉碎的粒子;一个描述了黑洞中的混沌;其中一个描述了宇宙的膨胀。实验者已经测试了一些量子涨落关系——与俘获离子、量子点等。

一个平等会上升到最顶端,就像一位君主击败所有亲戚争夺王位吗?我希望不会。在我看来,哪些定义和方程式有用取决于您对哪个系统感兴趣,如何戳它以及如何测量它。

量子涨落关系的多元性与物理学家所珍视的统一性形成鲜明对比,例如期待已久的万物理论期望统一所有基本力。或许某些原理会统一量子涨落关系,揭示它们是多维硬币的不同面。或者也许量子热力学比物理学的其他领域更丰富。

来源: https://www.quantamagazine.org/beyond-the-second-law-of-thermodynamics-20220331/

发表回复 取消回复

要发表评论,您必须先登录。

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme