一个多世纪以来,通俗科幻小说向我们承诺了一个充满机器人和人工智能技术的未来。 2022 年,许多梦想都将实现——计算机一眼就能认出我们,汽车可以自动驾驶,我们正在构建智能外骨骼倍增我们的力量和在我们的头骨中植入计算机增强我们的智力——但这并不意味着大多数美国人对这些突破性技术的信任程度超过了他们所能投入的程度。恰恰相反,事实上。
皮尤研究中心最近发表的一项调查2021 年 11 月,就他们对机器人和人工智能/机器学习领域出现的六种技术的看法征求了大约 10,260 名美国成年人的意见。具体来说,拉票者询问了警察使用面部识别技术等更主流的系统、社交媒体平台使用的假新闻标记算法和自动驾驶汽车技术,以及脑机接口等更前沿的想法,基因编辑和动力外骨骼。回应大多不温不火,少数受访者甚至听说过很多关于给定技术的信息,一旦这些系统向公众开放后,愿意成为早期采用者的人就更少了。
皮尤研究小组发现了一些关于哪些人口统计最接受这些进步的广泛趋势。受过大学教育的白人男性千禧一代和精通技术发展的 X 一代更愿意乘坐无人驾驶出租车,或者让埃隆·马斯克在他们的脑海中翻来覆去。女性、婴儿潮一代和人们第一次听说 BCI,更不用说。皮尤研究小组还指出了对给定技术的接受程度与一个人的宗教亲和力和教育水平之间的相关性。
警察使用面部识别
计算机视觉系统和面部识别技术已经很普遍。亚马逊在其无收银员 Go 商店, Facebook 使用它审核用户发布的内容,美国国税局最近,简要地说,考虑在税务申报中使用它, 执法部门已采用该技术进行刑事调查和失踪人员案件.该调查的受访者在很大程度上认为,在执法中继续使用“可能有助于寻找失踪人员并解决犯罪问题”,但也承认“警方可能会使用这项技术来追踪每个人的位置,并比其他人更多地监视黑人和西班牙裔社区。”
总体而言,46% 的受访者认为警察广泛使用面部识别对社会来说是一个“好主意”,而 27% 的人认为这很糟糕,另外 27% 的人不确定。 50 岁以上的美国人和高中文凭或以下的人(52% 的受访者)均同意这将是一个净积极因素,尽管研究人员指出,那些“听说过或读过很多关于面部护理的人”警察识别技术”更有可能说这是一个坏主意。
无论他们认为警察使用面部识别对社会是好是坏,大多数受访者都同意,即使这项技术变得无处不在,它对犯罪率的影响也很小。大约 57% 的受访者猜测比率将保持稳定,而另外 8% 的人支持疯子,并认为犯罪率实际上会因采用这项技术而增加。
社交媒体审核算法
说谎是互联网的基本组成部分,就像子网掩码一样——只要问任何一只狗。但由于 70% 的美国民众在网上和社交媒体上, 最小的错误信息和最大的谎言当它们通过推荐算法传播时,它们会被大量放大,通常会模糊现实和现实之间的界限政治幻想.为了防止人们掉入互联网兔子洞,许多社交媒体公司已经建立了额外的人工智能系统来监控和缓和发布到他们平台上的错误信息。如果你认为美国人民信任这些算法,天哪,我有没有伊维菌素可以卖给你。
只有 38% 的受访者认为使用算法监控这些数字地狱景观对社会来说是个好主意。这比特朗普在任期间的平均支持率低了3个百分点。其余 62% 的受访者在矛盾心理和认为这对社会有害之间平均分配。总体而言,根据报告,大多数人认为这些自动审核工作“无助于社交媒体信息环境,有时可能会恶化它”。
不出所料,对此事的看法在很大程度上取决于受访者的政治派别。大多数民主党人和共和党人都同意,“由于这些算法的广泛使用,肯定或可能发生政治审查和错误删除信息”,后者更有可能这么说。
共和党人和那些倾向于 R 的人相信算法的政治审查的可能性要高 28%,相信他们错误地删除信息的可能性要高 26%。
相反,民主党人和 D 学习者“说由于算法的广泛使用,在社交媒体网站上找到值得信赖的信息变得越来越容易”的可能性是共和党人的两倍,而持有这种观点的人相信算法的可能性比共和党人高 19%。 “让人们进行更有意义的对话。”
与面部识别一样,人们对该技术的经验会影响他们对它的看法,在曝光率最高的人中倾向于消极,大约一半的受访者认为算法是个坏主意。
自动驾驶汽车
皮尤团队询问的最明显的技术可能是车辆自动化。我们已经看到无人驾驶出租车巡航旧金山的街道虽然先进的驾驶辅助系统迅速发展,尽管偶尔的神风敢死队袭击附近的应急车辆.皮尤团队问人们:“这将如何影响那些以驾驶为生的人?美国人愿意放弃对机器的控制吗?在潜在的生死攸关的情况下,应该优先考虑谁的安全?”人们回答说:“不好,不,还有行人,但如果我们真的必须这样做的话。”
受访者认为无人驾驶乘用车的广泛使用对社会来说是一个坏主意,差 18 个百分点(44% 差到 26% 好),近三分之一的人不确定。更重要的是,甚至不愿意乘坐全自动驾驶汽车的人数几乎是愿意乘坐的人数的两倍(63% 不同意,37% 同意)。与 50 岁以下的人相比,年长的美国人驾驶自动驾驶汽车的可能性要小得多,只有 25% 的 50 岁以上的人愿意接受这个想法,而年轻受访者的这一比例为 47%。男性比女性更愿意乘坐无人驾驶汽车——分别为 46% 和 27%——与高中毕业生相比,拥有学士学位或更高学历的人也是如此。
美国人的沉默也延伸到门的另一边。皮尤调查中心 45% 的受访者表示,“如果无人驾驶汽车的广泛使用,他们将不会感到舒服”,其中 18% 的人“根本不会感到舒服”。只有 7% 的人表示他们会“非常舒适”地共享道路。
这并不是说美国人完全反对自动驾驶汽车的想法。高达 72% 的受访者表示,自动驾驶汽车将帮助老年人和残疾人过上更独立的生活,而 56% 的人认为这将减轻旅行的压力。但他们普遍担心(其中 83% 的人)广泛采用该技术会导致司机和送货人员失业,76% 的人认为该技术将使车辆面临被黑客攻击的风险。
在安全方面,39% 的人认为一旦自动驾驶汽车普及,交通伤亡人数将会下降,而 27% 的人认为他们会上升。无论人们认为这些趋势会朝哪个方向发展,他们都以超过 2 比 1(40% 比 18)的比例同意“引导无人驾驶汽车的计算机系统应该优先考虑车辆乘客的安全,而不是车外乘客的安全在发生不可避免的碰撞时,车辆的安全性”。事实证明,电车问题毕竟不是那么难解决。
皮尤的其他三个主题——脑机接口、基因编辑和外骨骼——不像 ADA 系统和面部识别那样在商业上可用,但这并没有阻止美国人天生不信任它们,即使他们也对这种可能性感兴趣。
三分之二的受访者“至少对改变人类预防严重疾病或健康状况的能力的可能性感到有些兴奋”,其中 47% 对认知增强感到兴奋,24% 对听觉增强感到兴奋,44% 赞成力量增强和 41% 用于视觉和寿命增强。但只有一半的受访者希望为自己或他们的孩子完成这些程序。
这些技术的使用方式会极大地改变人们对它们的看法。例如,79% 的受访者支持外骨骼,只要它们用于帮助肢体残疾人,77% 的受访者希望 BCI 能够帮助瘫痪的人运动功能,71% 的受访者喜欢通过基因编辑来修复一个人的当前的疾病或健康状况。但与此同时,74% 的人反对使用 CRISPR 来制造更具吸引力的婴儿,49% 的人反对将外骨骼提供给娱乐用户。
脑机接口
如果这项研究的普通受访者如愿以偿,那么 Johnny Mnemonic 的日子就永远不会到来。 56% 的美国成年人认为BCI 的广泛采用对社会来说是一件坏事(相比之下,只有 13% 的人持反对意见)。 78% 的人反对安装 BCI,而 20% 的人积极支持,但其中大约 60% 的人表示“如果这种植入式设备变得普遍”,“人们会感到压力”来安装 BCI。
男性,曾经是热切的豚鼠,比女性更容易被切碎(20% 到 6%),尽管至少有一半的两性(50% 的男性和 61% 的女性)拥有足够的生存本能来拒绝机会.然而,如果包括手动打开和关闭植入物的选项(59% 赞成)或植入不需要手术(53% 赞成),人们更容易接受这个想法。
更重要的是,只有 24% 的美国成年人认为这种增强会改善判断力和决策能力,而 42% 的人不相信。 70% 的人还认为,这种植入物“在消除人与人之间的自然差异方面会走得太远。”
编辑基因以对抗可预防的疾病
就像许多人认为大脑植入物很酷但不适合他们个人一样,近一半的美国人(49%)会拒绝对他们孩子的基因组进行编辑以预防遗传性疾病。 52% 的人认为这样的编辑将“越过我们不应该越过的界限”,而 46% 的人认为这与之前增强人类能力的努力一致。
虽然只有 39% 的美国人预见到未来基因编辑很普遍,人们的生活会变得更好(40% 的人认为没有改变,18% 的人认为更糟),但大约 73% 的人认为“大多数父母会感到压力,让他们的孩子接受基因编辑,如果这种技术变得普遍。”超过一半的人表示,这些基因组程序应该仅限于可以同意的成年人,尽管 49% 的人表示允许人们选择治疗哪种疾病会更容易接受。
机器人外骨骼增强身体能力
即使我们没有将电导线插入你的各种运动皮层或使用原子剪用你的染色体玩俄罗斯方块,美国人也不会使用科技来赋予人类更高的能力。只有三分之一的人认为采用外骨骼来自德国仿生的 Cray X会带来更好的工作条件,而 31% 的受访者认为这会使事情变得更糟。总体而言,只有 33% 的人认为这些系统对社会有益,而近四分之一 (24%) 的人认为这将是坏事。也就是说,57% 的人还告诉皮尤,他们没有听说过外骨骼可以用来表达他们的意见,而 37% 的人“听说过一点”,而 6% 的人“听说过很多”。
对这项技术的估计随着熟悉程度上升,有 48% 的人听到了哪怕一点点回应说它对社会有好处,而没有听到的人的这一比例为 22%。男人们花了一点时间从幻想 P-5000 中以超过 2 比 1(46% 比 19)的比率肯定地回答说外骨骼又好又酷,我如何得到一个。与此同时,女性认为,她们的广泛采用将对社会造成 29% 对 21% 的损害。
受访者主要担心这项技术将对劳动力市场产生的经济影响。 81% 的美国人担心这会促使雇主解雇人类工人,而 73% 的人担心“工人可能或肯定会因过度依赖外骨骼而失去力量”。
尽管如此,受访者确实经常看到在工作场所使用外骨骼的潜在好处。大约 70% 的人表示,工人“可能或肯定”在工作中受到的伤害会减少,65% 的人认为这项技术将向那些身体上没有能力从事这项工作的人开放体力劳动领域。受访者也广泛支持(68%)要求获得操作这些设备的许可证,使用它们来帮助身体受限的人(79%)。接受调查的人也强烈支持(77%)让消防员使用这项技术来提高他们在紧急情况下的能力。