两个半世纪前，两个世界地区发生了生育革命。不久之后，这两个地区也发生了一场破坏世界秩序的政治革命。在此过程中，他们以一种影响至今的方式改变了世界历史。这是关于新英格兰和法国儿童发生的事情以及它如何改变世界的故事。

我已经研究了一年多的生育能力，并且开始与专家交谈。我与活跃在推特上的人口统计学家莱曼·斯通（Lyman Stone）聊了一些有趣的话题。他给了我一些关于这篇文章的建议。在接下来的文章中，我将根据与他的对话介绍世界人口学的几个方面：

• 儿童意味着力量

• 生了 50,000 个婴儿的男人

• 对莱曼·斯通的完整采访

订阅以接收所有内容。

现在订阅

世界的生育率正在下降。

如果继续这样下去，世界人口将在本世纪末开始萎缩。

有些人认为生育率下降是好的。有些人认为这很糟糕。我认为这是一场灾难，但我将在另一篇文章中讨论它。无论您是想战斗还是加速，您都想了解它发生的原因。

关于人口转变的传统智慧

直到最近，传统智慧和人口统计学家都认为生育率下降的原因是生育孩子的成本效益降低。

首先，孩子在经济上不太有用：

• 随着生活水平的提高和人们从农场搬到城市，孩子们的经济价值下降了，因为他们不再是有生产力的自由农场工人。

• 随着卫生条件的改善，死亡的孩子越来越少，因此父母不需要过分生孩子，以确保他们在退休期间得到足够的支持。

经济效益下降的同时，成本增加：

• 父母必须在他们身上投资 20 年的教育，这样他们才能找到一份体面的工作——然后付钱给他们，而不是父母。

• 再加上城市住房成本的增加和更高的生活水平（更多的衣服，更多的娱乐……）

更多的成本和更少的收益意味着更少的孩子。

这还不是故事的一半。

如果这是真的，我们应该看到在工业革命开始的地方生育率下降：生活水平突然爆炸的地方，而人们迁移到城市。

生活水平的提高是否导致生育率下降？

鉴于工业革命于 1800 年代在英国和荷兰起飞，他们的生育率应该首先下降。

不是这种情况。

相反，新英格兰和法国的生育率首先下降，并且在 1700 年代中期下降，而不是在 1800 年代！这是法国：

新英格兰显然也是如此。这是针对马萨诸塞州楠塔基特和新罕布什尔州新汉普顿的：

那时，新英格兰和法国——从现在开始是 NE&F——比英国和荷兰还要穷。例如，英格兰和威尔士在 1750 年享有的人均 GDP仅在 1850 年在法国达到。

NE&F 在城市人口中的比例也低得多。他们花了一个多世纪的时间才达到 1750 年英格兰的城市化速度！

与此同时， 1870 年至 1920 年间英国发生了人口转变！ 1进入工业革命半个多世纪。

如果生活水平或城市化是生育率下降的触发因素，我们应该看到荷兰和英国的生育率下降，而不是 NE&F。生活水平的提高导致生育率下降的故事可能在一些国家、几个时代发挥作用，但它们无法解释新英格兰和法国。传统智慧是错误的。

会不会是卫生？

卫生设施会降低生育能力吗？

它可能产生了影响。

但通常死亡率首先下降，其次是生育率。正如我们在 20 世纪看到的那样，这种差距导致了“婴儿潮”。但在法国，两者同时下降。为什么？

减少婚姻会降低生育能力吗？

已婚的人有更多的孩子。也许出于某种原因，法国人推迟了婚姻，或者只是在 1700 年代少结婚了？不。

• 在 1700 年代的法国，独身生活稳定，然后在革命后走下坡路2 。

• 后来的婚姻也无法解释：结婚年龄在 1700 年代稳定，到 1800 年代才下降。

• 非婚生子女的减少也不能解释这一点：1740 年以后有更多。楠塔基特也是如此。

无论法国的生育率下降如何，都与婚姻减少有关。一定是婚姻中孩子少的人。那么，如果不是因为生活水平或卫生条件更好，为什么已婚人士的孩子更少呢？

这可能是他们其他革命的同一个根源吗？

生育 |革命

新英格兰和法国政治革命的根源

“在法国，与法国大革命和天主教会衰落同时发生的婚姻模式的逆转似乎不太可能是巧合。”——论人口转变的起源。重新思考欧洲婚姻模式，Faustine Perrin，2020。

NE&F 是在 1700 年代中期早期经历生育转变的两个西部地区。几十年后，同样的地区也发生了政治革命。

新英格兰的一场——美国革命——违背了既定秩序，更具体地说，是一个与世隔绝的国王的不公平权力。
法国大革命违背了既定秩序，更具体地说，是一个远离社会的国王的不公平权力。

平行是惊人的。这是巧合吗？显然不是。

美国于 1776 年宣布独立，前殖民地于 1787 年签署宪法。两年后，即 1789 年，法国大革命开始。

为什么在经历了数千年的君主制之后，突然之间相隔数千公里的两个地区同时决定他们的政治制度不再有意义？当然，这是思想的传播。

自 1500 年代印刷术普及以来，文艺复兴、启蒙运动或科学革命等思想像野火一样蔓延开来。 1700 年代尤其充满了来自诸如休谟、洛克、康德、狄德罗、孟德斯鸠、卢梭或伏尔泰等哲学家的启蒙思想。

他们的一些想法包括理性、自由、博爱、政教分离、世俗主义和人民的主权。

在美国，由于对英国本土殖民地的明显剥削，生命、自由和追求幸福的理念迅速转化为政治行动。在法国，这需要更多的时间——也许考虑到国王的悠久历史和身体上的亲密关系——但最终类似的自由、平等、博爱的想法也转化为政治行动。

事实证明，这些相同的想法可能导致新英格兰和法国的生育率下降。具体来说，世俗化。

Liberté、Égalité、 Fécondité

“使用 19 世纪可用的人口普查数据，我表明世俗化与 [生育力] 过渡的时间之间存在很强的关联。” —法国人口转型的文化起源，纪尧姆·布兰克，布朗大学，2021 年 12 月。

我之前提到过，尽管人们结婚的年龄越来越小，但法国的生育率却在下降。换句话说，它必须来自婚姻中生育的减少。但是为什么已婚的人会少生孩子呢？

本文计算了 1700 年代法国3每个地区的生育率。然后，它将其与世俗化的估计进行比较，例如教会在死亡遗嘱中被命名的次数，以及一个地区的保守神职人员数量4 。

在神职人员较为保守的地区5 ，人们生育的孩子更多，这种影响始于 1760 年。

这是遗传的：后来，随着人们从一个地区迁移到另一个地区，他们祖先的起源地区越世俗，他们的孩子就越少！

根据这篇论文，看起来确实是世俗化降低了生育率，而不是许多其他因素——城市化、1700 年代之前的宗​​教信仰、识字率……

这究竟是如何工作的？底层机制是什么？也许这是……一场性革命？

1700年代的性革命

当我想到性放荡者时，我会想到逃到巴黎的法国侯爵萨德6或威尼斯人卡萨诺瓦这样的人。为什么在 1700 年代后半期有这么多法国浪荡子？

天主教会一直积极推动生育。今天，它仍然推动人们结婚（更多的婚姻，更多的孩子）并避免堕胎。同性恋不情愿地被接受——它没有被反对。提倡禁欲。我想这样做是为了让人们更年轻地结婚做爱，从长远来看，这意味着更多的孩子。它还可能减少非婚生子女，他们自己可能不太可能成为天主教徒。

理性逻辑很清楚：天主教徒生的孩子越多，天主教会的追随者就越多。

但我们今天所看到的与天主教会以前的要求相比根本算不上什么：射精必须在阴道内进行，其他一切都被劝阻甚至禁止：退缩、手淫、“不自然的姿势”、卖淫……显然，堕胎和杀婴是大禁忌。

但世俗化在 1700 年代中期在法国扎根。无论它在哪里增加，人们都感到不那么被迫遵循教会的戒律，这产生了两个后果：

1. 这减少了想要的孩子的数量。

2. 人们更愿意拥有他们真正想要的孩子数量——而不是他们感到有压力要拥有的孩子。

他们是如何做到这一点的？有致命的秘密：

“有钱的女人不只把享乐视为最大的兴趣和唯一的职业，他们认为物种的繁殖是古代的骗局；除了人类之外的任何动物都不知道的致命秘密已经渗透到了乡村：即使在乡村，大自然也会被欺骗。”— Moheau ，1778 年。

对这些致命秘密的最佳猜测包括禁欲、手淫、相互手淫、口交、肛交，也许还有戒断7 。合理的是，随着教会对人的权威减弱，生育孩子和避免避孕的压力也减弱了。人们开始减少以受精告终的性行为，孩子也减少了。

总而言之，以下是一些学者认为 1700 年代在法国发生的事情：

• 在 1700 年代中期之前，教会推动天主教徒生了很多孩子，并且没有避孕措施。

• 世俗化的思想在 1700 年代中期传遍了法国。

• 正如他们所做的那样，人们在某些地方变得更加世俗。

• 无论他们做什么，他们婚姻中的孩子都更少。

• 他们可能通过一系列避孕方法来做到这一点，例如手淫或戒断。

• 结果是生育率下降的速度比欧洲其他任何地方都快，包括英格兰和荷兰等更富裕、更城市化的地方。

• 这些同样的世俗化思想也是法国大革命的起因，这意味着这些思想引发了政治和生育革命。

总之，导致生育率下降的主要原因是观念，而不是生活水平或卫生条件。

新英格兰呢？

没有成圣就没有生育能力

在楠塔基特，大约一半的孩子减少是因为人们结婚较晚，而另一半是因为他们在已婚年份的孩子较少。

结婚年龄较大可能是由于经济或世俗化等思想。但世俗化更有可能，因为你需要避孕的想法（无论是禁欲、戒断还是其他任何事情）来减少婚姻中的孩子。相反，经济因素往往会推迟平均结婚年龄，让更多人保持单身。

新英格兰当时正受到启蒙和世俗化思想的冲击，这将导致美国独立宣言和宪法，其中没有一次提到上帝或宗教。这是开国元勋的反映，他们中的大多数人相信理性多于宗教。杰斐逊和麦迪逊推动了一项 宗教自由法案。

莱曼斯通告诉我，新英格兰确实正在经历一个世俗化进程，该进程对生育率的影响与法国相同，这可以从教堂出席人数中看出。我找不到关于这个话题的太多数据，但我发现的一点点证实了这个想法。

电子邮件被截断？在这里继续

“新英格兰早期的清教徒教会并没有因为缺乏成员而受苦。到 1730 年代初期，情况并非如此。

到那时，[…] 当最初创始人的子孙没有达到宗教皈依体验所需的相同水平的精神强度时，教会成员人数已经减少。一种普遍的不适似乎正在折磨新英格兰的教堂，他们充满活力的乌托邦式开端似乎遥不可及且无法挽回。” —来源。

斯通告诉我，他将在未来几个月内发表一篇关于该主题的论文来证实这些想法。我会期待的。

政治与生育的双重革命

如果有关法国的数据是正确的，那么 1700 年代该国生育率下降的主要驱动力是世俗化，这也推动了法国走向法国大革命。

根据这篇论文，来自法国的扩散也推动了整个欧洲生育率的下降（重点是我的）：

“[欧洲]生育率下降发生在[早于19世纪]，最初在文化上更接近法国的社区中下降幅度更大，而生育率转变只是在后来才蔓延到远离文化前沿的社会。这与社会影响的过程是一致的，在这个过程中，在语言和文化上更接近法国的社会在采用新的社会规范和对生育控制的态度方面面临的障碍较低。”——生育与现代性，Enrico Spolaore 和 Romain Wacziarg，2019

结果，也许工业化只是欧洲生育率下降的加速器（或推动者），但最终的原因是世俗化。

如果我们相信莱曼斯通关于马萨诸塞州的评论，同样的过程可能会发生在新英格兰。

法国和新英格兰都在 1700 年代发生了反对君主制的革命，而欧洲其他地区则在 1800 年代起义反对他们的君主。就在他们的生育能力下降的时候。

如果这个理论是正确的，那么工业化并不是全球生育率下降的唯一罪魁祸首。思想——更具体地说是世俗化——可能发挥了巨大的作用。如果这是真的，那么保持宗教信仰的国家可能会避免生育率下降。

这就是我们所看到的吗？

由于宗教的重要性，以色列的生育率会更高吗？

TFR是总和生育率的意思，基本上是每个女人的孩子。 Haredi是正统的犹太人。请注意，这并没有显示穆斯林人口，今天的平均 TFR约为 3.5 ，但对于穆斯林来说，宗教和生育率在以色列的联系较弱。

宗教不是唯一的因素，因为即使是世俗妇女今天也有两个以上的孩子（在 20 年的插曲中低于两个）。但是，在以色列，宗教越多，孩子就越多。

为什么这很重要？因为如果生育率的下降受到文化的严重影响，它们是可以逆转的。

坚持少生孩子的文化会少生孩子。
在一种可以生很多孩子的文化中，生育率的崩溃是可以逆转的。

宗教是全世界保持高生育率的一种一贯方式。一个更加宗教化的世界可能意味着一个更加肥沃的世界。

但这并不意味着它是唯一的方法。然而，这确实意味着那些想要提高生育能力的人更好地开始说服他人。

分享

Uncharted Territories 中即将发表的文章将涵盖：

• 为什么我们应该有更多的孩子

• 历史上生育力如何决定权力

• 如何恢复生育率下降的一个例子

• 与莱曼·斯通（Lyman Stone）的完整对话，我们讨论了历史和地方的生育率如何变化，包括古罗马和格陵兰的生育率崩溃，多少经济措施可以提高生育率，思想和文化在生育率中的作用，为什么应该提高生育率是一个两党的目标，生育力、发展和污染之间的相互作用等等。

订阅以接收所有内容。

现在订阅

来源： https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/the-twin-revolutions-of-politics-and-fertility