当你找人结婚时，你会关心很多事情：他们聪明吗？健康？种类？有趣的？受过教育？就业？他们，像，邪恶的热吗？
但是问问你的父母。他们不会说热度无关紧要。但他们可能会比你更关心它。 （如果您比常识更信任同行评议的研究，我建议您参考Perilloux et al. 2011 、 Apostolou 2015 、 Dubbs and Buunk 2010或Apostolou 2008。 ）
这是一个与时间一样古老的故事。太老了，很容易错过这里发生的一些非常奇怪的事情。
毕竟，你为什么要嫁给一个炙手可热的人？进化让你如此，因为热度是良好遗传学的代表。你的基因想让你和一个性感的人一起繁殖，这样你就会生出很多孩子（他们会有很多孩子）。你的父母关心你嫁给谁，因为进化调整了他们来帮助你复制你的基因（这也是他们的基因）。
所以……这似乎令人困惑。你和你的父母不是有相同的优先事项吗？你为什么要给与你交配的人的不同特征赋予如此不同的权重？
理论一：战略冲突
Trivers ( 1974 ) 提出的一种理论是父母和孩子并不完全想要相同的东西。你的父母与他们所有的孙子共享相同数量的基因。但是，您与孩子共享的基因数量是与侄女和侄子共享的两倍。
如果你嫁给了一名医生，也许他们会帮助你的侄女交学费，或者说服她主修医学预科而不是比较梵文歌剧研究。但如果你嫁给了一个有着惊人基因的人，你的侄女就一个也得不到。
所以也许你的父母更关心你结婚的人的社会地位，因为这对他们所有的孙子都有好处。你更关心吸引力，因为你给自己的孩子两倍的重量。
理论2：更老更聪明
或者这个理论太聪明了。也许只是因为荷尔蒙、大脑可塑性和生活经历等等，人们随着年龄的增长而改变。 “冲突”在理论上可能存在，但这并不是为什么你的父母对你伴侣的颧骨的痴迷程度不如你的重要部分。
这些理论中哪一个是正确的？我有几点意见。
老年人不一样
老年人对每个人的任何事情都会给出不同的建议。当然，他们可能会指出嫁给一个无聊但可靠、富有并且来自一个好家庭的人的好处。但他们也会告诉你照顾好你的牙齿，涂防晒霜，为退休存钱，善待自己，也许试试听Depeche Mode或The Police 。
我没有证据证明这一点，但老年人在为自己选择伴侣时也可能不太重视外表。 （推测）
这似乎支持理论 2。除了进化喜欢“黑客”。
假设，很久以前，每个人都只想和性感的人交配。如果他们的孩子向他们寻求建议，他们只会说穿上紧身裤，找到最性感的人，然后“不小心”在他们面前绊倒。
现在，想象一下突变。如果有人拥有它，他们仍然会选择性感的人来交配，但他们建议他们的孩子考虑财富。根据理论 1，这将帮助那个人复制他们的基因，因此突变会传播。
这种突变将如何发挥作用？有很多可能性：
- 也许是让人虚伪——为自己选择辣，却劝别人不要肤浅。
- 也许它使人们的大脑随着年龄的增长而发生变化——随着年龄的增长，他们对辣度的重视程度降低了。
- 也许它会改变人们从一般生活经验中学习的方式——因此，除其他外，当你的孩子生育时，你已经得出结论，热度真的并不那么重要。
当然，所有这些都会在其他情况下产生其他影响。但那又怎样？进化的首要任务是繁殖，所以无论如何这些都会传播。
所以也许战略冲突是老年人对每个人提出不同建议的原因。进化这样做是为了鼓励您的孩子以一种可以帮助他们的侄女和侄子的方式交配，而所有其他影响都是偶然的。
可能是。
孩子们更关心热度
不管他们承认与否，我相信你的父母确实希望你嫁给一个性感的人。他们只是认为——可能是正确的——如果他们和你谈论这件事，事情会变得很奇怪。不过，他们比你关心的少得多。
这似乎也是战略冲突理论的一个问题。想一想：如果你嫁给了一个有钱人，这些好处有多少会真正溢出到你的其他侄女和侄子身上？
让我们做一个简单的模型：
-
您正在寻找具有
(LOOKS)和(STATUS)两个属性的潜在配偶。 -
外表只会让你的孩子受益，而地位也会让你的侄女和侄子受益。所以有三种好处：
(LOOKS → YOUR KIDS)、(STATUS → YOUR KIDS)和(STATUS → NIBLINGS)。
（“nibling”是侄女或侄子的上升词。）
如果你的父母计算这个人提高了他们的生殖价值多少，他们将有三个术语：
(VALUE TO PARENTS)= (LOOKS) × (LOOKS → YOUR KIDS)+ (STATUS) × (STATUS → YOUR KIDS)+ (STATUS) × (STATUS → NIBLINGS)
这个人对你的生殖价值是一样的，只是给侄女侄子的体重减半：
(VALUE TO YOU)= (LOOKS) × (LOOKS → YOUR KIDS)+ (STATUS) × (STATUS → YOUR KIDS)+ (STATUS) × ½ × (STATUS → NIBLINGS)
你看到问题了吗？ (STATUS → NIBLINGS)可能与(STATUS → YOUR KIDS)相比有多大？当然，你结婚的人的地位比你的侄女和侄子更能让你自己的孩子受益吗？
这表明，即使存在战略冲突，你的父母也应该比你更重视热度。但他们似乎对它的重视程度要低得多，而不是生殖激励所能解释的。
除了…
（旁白：你可能会反对，在我们的生活变得如此原子化之前，在我们进化的过去，地位会更多地影响到大家庭。如果是这样，我对提出一个我无法反驳的有力论点表示赞赏。但无论如何：我我会争辩说，即使地位对侄女和侄子的影响很小，那么理论 1仍然可能是正确的。）
冲突发生在边缘
假设我们正在穿越沙漠。你想直接向北走，而我想向北偏西几度。我们在沟通方面没有很好的氛围，所以我们通过每一次幼稚地拉扯方向盘来解决我们的争端。即使我们想去几乎同一个地方，我们最终还是会尽我们所能。
现在，让我们回到每个人都为自己和孩子同等重视辣度的世界。并假设存在一些战略冲突，这意味着你父母的利益最大化是因为你给予热度的权重低于你自己的利益所决定的。具体来说，假设你的父母希望你对热度的优先级降低 1.2 倍。
你的父母应该采取什么策略？假设他们尝试说：“你知道，甜豌豆，外表的重要性比你想象的要低 1.2 倍。”以下是会发生的情况：
- 这个建议会进入你的大脑。
- 它会与已经玩这个游戏数百万年的荷尔蒙作斗争。
- 荷尔蒙会赢。
如果他们说 1.2x，您将达到 1.02x 之类的“妥协”位置。因此，对你父母来说最好的策略是告诉你，外表远没有你想象的那么重要，所以在降低权重后，你的体重是 1.2 倍。
但如果你的父母这样做，那么你最好的策略就是更加关心外表。但这会激励你的父母给出更极端的建议，等等。通过这种方式，激励上的微小差异可能会导致你关心的事情发生很大差异，因为你们都试图在妥协后控制结果。
在我看来，这是对理论 1 的有力辩护。即使地位对侄女和侄子的影响很小，你可能仍然与你的父母对它的重要性有很大的分歧。
更年长和更聪明也发生在边缘
这里有一个反对“更老更聪明”理论的论据：假设我们同意人们随着年龄的增长而改变。为什么会产生冲突？如果你和你的父母有相同的目标，你为什么要争吵？
好吧，我们需要应用与上一节类似的想法。
现在再想象一个人类只关心辣度的世界，假设你嫁给谁对你的侄女和侄子没有影响，所以你和你的父母有相同的兴趣。但随后进化环顾四周并说：“哇，地位真棒！所有这些资源都是为孩子们准备的……男孩，考虑到这一点会很有帮助！”
进化应该如何做到这一点？这里有两个选项：
- 它可能会试图让你被有地位的人所吸引。
- 它可以让你的父母把你引向有地位的人。
（是的，当然，两者都可以，但请耐心等待。）
其中哪一个会更好？好吧，也许进化会注意到你年轻而愚蠢。你不知道世界是如何运转的，也不知道你村里的社会结构。但是你的父母年纪大了，很聪明。
如果是这样，那么进化将决定地位判断应该留给你的父母。进化基本上会让你继续被热辣所吸引，但不要和你的父母打得太厉害，以至于他们没有影响。 （在大多数文化中，父母确实对孩子的婚姻选择施加了实质性的控制。（ Apostolou 2010 ））
所以这个论点也不是那么有力：进化可能选择了“让父母和孩子激烈争论”作为结合你和你父母所拥有信息的最佳机制。
TLDR
起初，你不同意你的父母关于你应该与谁交配，这似乎很奇怪。
“战略冲突”理论认为，你更关心热度，因为好的基因只对你的孩子有帮助，而社会地位对家庭其他成员有帮助。 “更老更聪明”的理论认为，这些外部因素并不重要，只是人们随着年龄的增长给出不同的建议。
起初，这两种解释似乎都难以与我们在世界上看到的相协调。但是，一旦我们记住进化正在调整一切以适应边缘效应，它们看起来就更合理了。非常小的开始差异（在激励或智慧方面）会产生巨大的差异。
那么哪个理论是正确的呢？或者至少，哪个更重要？我不确定，也不清楚哪些数据可以解决这个问题。