Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

YouTube 通过 Shorts 的收入分成、合作伙伴计划扩展来瞄准 TikTok

Posted on 2022-09-21

目前还没有一个短视频平台完全弄清楚如何分享广告收入, 这使得像 TikTok 这样的应用程序的创作者很难仅靠他们的内容谋生。但今天,YouTube 宣布对其 YouTube 合作伙伴计划进行重大更改,允许创作者通过其 TikTok 竞争对手 Shorts 赚取广告收入。

现在,Shorts 创作者可以获得合作伙伴计划的资格,该计划允许创作者从 YouTube 获得广告收入。现有的合作伙伴计划要求 YouTube 用户在去年拥有超过 1,000 名订阅者和 4,000 小时的观看时间。现在,如果短裤创作者在过去 90 天内在平台上获得至少 1000 万次观看,则可以加入合作伙伴计划。作为合作伙伴计划的成员,这些创作者将从他们的视频中获得 45% 的广告收入。

“我很自豪地说,这是第一次在任何平台上大规模地为短视频提供真正的收益分享, ” YouTube 首席产品官 Neal Mohan 说。他是对的。 TikTok 已开始尝试广告收入分享,但其努力似乎更多地关注广告商而非创作者,因为 TikTok 上只有前 4% 的视频可以通过其 TikTok Pulse 计划获利。在大多数情况下,创作者发现从 TikTok 的创作者基金中赚钱变得越来越困难。

今天的消息在上周《纽约时报》的一篇报道中被泄露,但现在得到证实,YouTube Shorts 有望成为TikTok 最大的竞争对手。如果创作者可以在 Shorts 上比在 TikTok 上赚更多的钱,那么他们就会受到激励为 YouTube 平台制作原创内容。

“对我来说, Shorts的主要好处是它可以帮助我接触到大量的人并将人们吸引到我的社区中。但我的长篇内容带来了更多的收入。所以这是一种权衡, ”YouTuber Kris Collins ( KallMeKris ) 说。 “这就是为什么关于 Shorts 合作伙伴计划的消息如此之大的原因。我将能够从这两种格式中谋生。”

YouTube 还表示,此次合作伙伴计划的更新将使该平台能够授权更多音乐用于 Shorts,这有助于鼓励创作者更频繁地使用 Shorts。计划中的创作者将获得相同的报酬,无论他们是否使用授权音乐。

TikTok 和其他短视频应用程序尚未推出类似的收入分享计划,因为要弄清楚如何在算法生成的短视频提要上公平分配广告收入比较棘手。你不能在视频中间嵌入广告——想象一下看一个 30 秒的视频,中间有一个 8 秒的广告——但如果你在两个视频之间放置广告,谁将获得收益分成?视频直接出现在视频之前或之后的创作者?或者,您之前在提要中观看过其视频的创作者是否也应该被删减,因为他们的内容鼓励您继续滚动?

YouTube 分享了一些关于如何分享收入的细节。

“短篇广告不同于长篇广告。 _它们不附加到特定视频,而是在视频之间运行。所以每个月,所有这些S horts广告的收入都会汇集在一起​​,”Mohan 在 Made on YouTube 活动中说。 “这笔钱将用于支付Shorts创作者,并从分配给创作者的资金份额中支付音乐许可费用。 ”

YouTube 在新闻稿中写道,资金将根据创作者在 Shorts 总观看次数中的份额分配给创作者。

负责内容合作的 YouTube 副总裁 Tara Walpert Levy 说: “让我非常清楚,就长格式的重要性而言,没有什么改变。 ” “我们同样致力于帮助创作者表达自己的所有格式。 ”

YouTube 还推出了Creator Music ,目前处于 Beta 测试阶段。创作者可以浏览大量歌曲目录以购买用于其内容的歌曲,并以简单的术语阐明音乐版权条款。他们还可以选择具有新收入分享选项的曲目,创作者和音乐版权所有者都可以从他们的内容中获利。

YouTube Shorts 可以通过为创作者提供更好的交易来抢走 TikTok 的风头

YouTube 宣布推出创作者音乐,这是创作者购买用于视频的歌曲的新方式

YouTube 以 TikTok 为目标,分享 Shorts 的收益, Amanda Silberling的合作伙伴计划扩展最初发表在TechCrunch上

原文: https://techcrunch.com/2022/09/20/youtube-targets-tiktok-with-revenue-sharing-for-shorts-partner-program-expansion/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • A List Apart
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Pieter Levels
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme