Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

Wavelength 是一个新的应用程序,试图让群聊变得不那么糟糕

Posted on 2023-04-21

有数十亿人使用 WhatsApp、Telegram、iMessage 甚至 Instagram 进行群聊。这些平台是为“个人对话”——更具体地说是个人聊天——而设计的。一款名为Wavelength的新应用希望通过将群聊置于前台来改变这种说法。

该应用程序是由Telepath的开发者开发的,Telepath 是一个社交网络,于 2020 年首次亮相。但它从未真正起飞,因为它在去年被关闭。

Wavelength 的核心是——目前在 iOS 和 Mac 上可供所有人使用——希望通过为不同的对话创建话题来解决传统群体的混乱局面。在典型的 WhatsApp 或 Telegram 群组中,聊天是一维的。所有参与者都在向一条大河发送信息。所以人们可以同时谈论体育、政治和电影。当要找出每个主题的上下文以及哪个消息属于哪个主题时,用户要靠自己。

这就是 Wavelength 强调线程的原因。当您第一次在应用程序中启动群组时,您也会在键入消息时启动第一个线程——即使该群组只有两个人。之后,其他用户可以回复该线程或创建一个新线程。

默认情况下,注册后你会看到“群组”,其中包含已经在使用该应用程序的联系人(这些是自动生成的一对一群组)和一个 GPT 3.5 驱动的机器人——稍后会详细介绍。您可以通过公共链接加入群组,或者朋友可以将您添加到群组中。

图片来源:波长

用户只需下载应用程序并使用电话号码注册即可开始使用。但是除非你已经有一些人在使用这个应用程序,或者有一些团体的邀请,否则开始可能会很困难。群体发现没有明确的机制。你可能需要在 Twitter 或 Reddit 上寻找群组,或者请你认识的人向你发送邀请或加入你的平台。

群组和对话列表看起来像一个电子邮件收件箱,当有新消息时,群组或线程旁边会显示一个蓝点。进入群组时,您会看到每个线程的最新消息的预览(就像电子邮件收件箱一样)。这种设计理念是由 John Gruber 提出的,他现在是该应用程序背后公司的顾问。在此之前,Wavelength 用于显示线程的预览卡。

波长背后的故事

Wavelength 的核心团队——首席执行官 Richard Henry、首席技术官 Riley Patterson 和董事长 Marc Bodnick——在群聊中与我交谈,并解释了他们是如何产生构建该应用程序的想法的。他们说 Telepath 没有增长,世界正在转向私人聊天。因此,他们于 2022 年 8 月关闭了这款社交应用,并开始研究 Wavelength。

Wavelength 聊天中的一个线程。图片来源:波长

“当我们第一次开始开发 Telepath 时,我一直在考虑线程式私人聊天的想法。当只有 Marc 和我使用第一个 Telepath 原型时,我们将它用于各种对话——为产品命名、聘请我们的第一位工程师、讨论晚餐等等。我记得当时觉得这太棒了,它基本上是一个私有线程消息应用程序,”亨利说。

“我们考虑过将私人群组作为一项功能构建到 Telepath 中,但我们强烈认为私人聊天需要强大的端到端加密,消息存储在设备上而不是云端。所以 Wavelength 需要成为一种全新的产品。”

团队说,今天的群聊,一次只能聊一件事。它指出,人们通常只是将群聊静音,因为他们不想在每次对话时都收到通知。但是您可能会错过有趣的对话,因为您要么将所有内容静音,要么什么都不静音。开发人员表示,使用线程是显而易见的解决方案。

这家初创公司于去年夏天发布了该产品的封闭测试版,并于 3 月向更广泛的受众开放。

隐私

对于 Wavelength,隐私也是一个关键特征。该应用程序支持双棘轮端到端加密以增强安全性。用户必须使用电话号码在该应用程序上注册,但该应用程序不会与任何人共享。即使加入群组,您唯一能看到的也只是其他成员的姓名,而不是他们的联系方式。

Wavelength 对所有聊天进行端到端加密。图片来源:波长

对于其他促进群聊的应用程序,Telegram 允许您隐藏您的电话号码并仅显示您的姓名或用户名。但是,请务必记住,Telegram 没有针对群聊的端到端加密。

Wavelength 还为历史消息制定了加密方法。当新成员加入群组时,该应用程序会重新加密并安全地共享最近的消息历史记录,以便他们可以跟上进度。这与 WhatsApp 不同,在 WhatsApp 中,您只有在加入群组后才能看到消息。

整合人工智能

在 Wavelength 中脱颖而出的一件事是它与 GPT-3.5 驱动的机器人的集成。您可以与机器人就不同类型的事情进行对话。但您也可以致电机器人在群组对话中提问。

这在几个方面很有帮助。人工智能聊天机器人具有新颖性。使用此功能,您无需下载单独的应用程序或在 OpenAI 上创建帐户即可试用 AI 驱动的机器人。此外,AI 机器人可以以不同的方式与您的朋友一起使用。例如,您可以征求建议,例如晚宴的食谱或周末看的电影。

波长AI

图片来源:波长

Wavelength 团队表示,他们最初并不打算做一个朋友和 AI 应用程序。但考虑到应用程序中的线程系统,AI 可以成为完美的伴侣。请注意,AI 无法为您总结整个对话,因为它只知道它发布的消息。这是由于该应用程序以隐私为中心的设计,因为 Wavelength 不会与 OpenAI(GPT 背后的公司)分享您的对话。

虽然开发人员找到了处理群组消息的独特方法,但开发人员仍面临一些挑战。正如我们上面提到的,群体发现现在是一个巨大的摩擦点。您的朋友可能不会放弃 WhatsApp 或 iMessage 而改用 Wavelength。此外,群组应用程序只有在您的整个朋友群都在使用该应用程序时才有用。

虽然该应用程序是为私人的、仅限受邀的团体设计的,但 Wavelength 也可以为半开放的大型团体提供便利。 Wavelength 团队以拥有数千名成员的Dithering播客订阅者群体为例——Dithering 是 Gruber 和 Ben Thompson 的节目。目前,群组的成员人数限制为 10,000 人。虽然 Telegram 提供 200,000 个成员群聊,但 Wavelength 的限制仍然很大。

也没有线程搜索功能,如果已创建多个新线程,这有时会使您在尝试查找较旧的线程时变得困难。该功能还可用于查找关于同一主题的现有线程。

从哲学上讲,Wavelength 介于 Twitter、Reddit、WhatsApp、Telegram、Discord 和一个很好的旧讨论论坛之间——所有这些都试图促进社区或兴趣小组的对话。它允许一群人互相聊天,并将对话分成多个话题。

相比之下,WhatsApp 和 Telegram 具有线性聊天机制——尽管 Telegram 允许对消息进行评论/线程化。 Discord 服务器通常有针对不同主题或主题的频道,但它是一个不会经常更改的刚性结构。默认情况下,Twitter 用户只能获得一个提要,并且可以创建其他列表——但这些列表很少共享。 Reddit 为每个 subreddit 都有一个结构化的帖子提要,每个帖子下面都有一个对话线程。

“松散的线程让我发疯——对话通常从频道开始,然后有人将它转成一个线程,然后你就失去了对话的第一部分。所以我们想构建真正直观的线程,你不能搞砸它,”Henry 说。

波长处于其生命周期的早期阶段。它没有与 WhatsApp 或 Telegram 等功能相媲美的功能。例如,它不支持反应、GIF 或群组通话。但是团队正在努力带来其中的一些东西。目前,每个组只能有一个管理员,这对于成员数量有限的组来说很好,但对于更大的组来说可能会受到限制。

该公司目前正在做一些事情:其中之一是主持人工具,如群组的多管理员、线程固定和定义群组规则的能力。此外,还有一个 Android 版本正在开发中,因为该团队表示,无论使用什么设备,很多人都希望与他们的朋友组成群组。

Wavelength 团队补充说,它还有一个包含大量 AI 功能的路线图,但没有提供任何细节。

至于商业模式,该公司表示希望让 Wavelength 对个人用户免费。 “我们永远不会做广告——除了对隐私有害之外,它们在消息应用程序中的效果也不好,”它说。为了赚钱,Wavelength 计划为组织提供具有更多功能的专业版以及 Wavelength,这将是 Slack 等软件的替代品。但该团队承认,要与 Salesforce 拥有的工具竞争,他们还有很长的路要走。

Wavelength 是一个新的应用程序,它试图让群聊变得不那么糟糕由Ivan Mehta最初发布在TechCrunch上

原文: https://techcrunch.com/2023/04/20/wavelength-is-a-new-app-trying-to-make-group-chat-suck-less/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme