自从一群长期在线的加密爱好者试图在一场备受瞩目的竞标战中购买美国宪法的副本以来，DAO（去中心化自治组织）一直处于 web3 世界讨论的前沿。你问他们与公司有什么不同？ DAO 因其让社区中的每个人参与决策并以透明、不可变的方式在区块链上记录这些决策的能力而受到称赞。但一些人对 DAO 的乌托邦愿景似乎与今天的现实相去甚远。
本周，在有关 web3 的 TechCrunch 播客Chain Reaction上，我们与 DAO 工具平台Upstream的首席执行官兼联合创始人 Alexander Taub 进行了交谈。 Upstream 最初是一个在线社区，供专业人士在大流行期间相互联系，并在 2021 年加密货币牛市期间基于区块链的社区起飞时，转向提供管理 DAO 的机制。
您可以在下面收听完整的剧集：
虽然有些人将 DAO 视为一个包罗万象的解决方案，但 Taub 认为，该结构有一些用例在今天是有意义的，而另一些则不那么清楚。 Taub 列举了投资俱乐部，人们聚集资金购买数字资产，以及希望回馈社区的 NFT 项目作为 DAO 的一些最直观的用例。
“DAO、区块链——它是可编程的货币。就是这样。因此，您可以对金钱进行编程，让其为所欲为。不是所有东西，不是每个社区，都需要钱。如果我想与其他想与他们的狗分享可爱照片的人分享我的狗的可爱照片，我不一定需要任何钱，”Taub 说。
Taub 将 DAO 的受欢迎程度上升归因于许多 DAO 使成员能够以新的方式赚钱这一事实，鉴于他的投资俱乐部示例，这一观点是有道理的。但至于决策的民主化，Taub 表示，它是否真的会以不同于集中式公司实体的方式运作，取决于每个单独的 DAO。
“我认为很多人看到 DAO 这个词，他们认为‘D’代表民主。而事实并非如此。人们不会围成一圈唱着 Kumbaya，然后说，‘哦，我们要一起做这件事。这可能会发生，而且确实会发生……但这就像说只有一种方法可以创办一家公司，或者只有一种方法可以启动一个项目或产品，”Taub 说。
Taub 说，与公司一样，DAO 具有独特的股东投票结构。仅仅因为许多 DAO 努力为其成员提供平等的发言权，并不意味着它们都能有效地实现这一目标，尤其是当它们中的许多人根据每个成员持有的代币数量提供投票权时。
“如果你想让它成为一个民主国家，那就太好了。如果你希望它成为一个独裁政权，那么如果人们对你的独裁政权不满意，就不应该加入你的 DAO，”Taub 说。
通过收听我们的最新一集，您可以听到更多关于 Taub 的采访。在Apple 、 Spotify或您选择的替代播客平台上订阅 Chain Reaction，每周与我们保持同步。