Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

Universal Audio 的 amp sim 踏板是获得令人信服的电子管放大器声音的经济实惠的途径

Posted on 2022-07-13

在弹了大约 25 年吉他之后,我去年买了我的第一台电子管放大器。在此之前,我完全依赖固态放大器和数字模型。这是一个启示。几周前,当我第一次插入 Universal Audio 的一个UAFX 放大器建模器时,我获得了几乎同样具有启发性的体验。

UA 以其重现老式硬件的高品质插件而闻名。但去年它决定以三种经典效果进入吉他踏板游戏。现在,它正在扩展该阵容,增加了三个适合效果器板格式的放大器建模器。该公司并不是第一个尝试这个的公司。它甚至不是第一个做得好的。但很明显,在与他们相处很短的时间后,UA 建模师的地位遥遥领先。

通用音频 UAFX 放大器仿真器

特伦斯·奥布莱恩 / Engadget

让我们从基础开始。 UAFX Amp Modelers 有三种风格: Dream ’65 Reverb 、 Ruby ’63 Top Boost和Woodrow ’55 Instrument Amplifier 。这些分别模拟了 Fender Deluxe Reverb、Vox AC30 和 Fender Tweed Deluxe。我不会花太多时间关注他们在多大程度上接近于将原件重新创建到最微小的细节。 YouTube 上有一些枪战视频可以直接比较它们,如果这是您最关心的问题,我强烈建议您观看这些视频。但是,让我们说他们设法绊倒了比我自己的耳朵更精明的耳朵。

就我而言,更重要的是它们听起来不错,易于使用,包含许多高级功能并提供了令人难以置信的价值,尽管价格看似高达 400 美元。稍后我会深入研究这些音调,但它们听起来很棒。句号。它们很容易成为我听过的最好的声音放大器模拟踏板。

现在,我不会假装我已经对那里的每个高端放大器 sim 进行了并排比较。具体来说,我从未使用过 Kemper Profiler 或 Headrush。但这些产品要复杂得多,具有内置效果、数十个安培模拟功能,而且 Kemper 的价格可以攀升至 1,500 美元以上。

通用音频 UAFX 放大器仿真器

特伦斯·奥布莱恩 / Engadget

每个 UA 踏板都以激光般的精度专注于捕捉特定放大器的精髓。坦率地说,这应该没问题,因为大多数吉他手都不会带着装满放大器的卡车出现在演出中以在中频之间切换。不过,这并不是说这里没有多样性或多功能性。每个踏板都有多个扬声器箱体选项(三个开箱即用,加上注册时的三个额外驾驶室),并且可以模拟经典模块或放大器的不同版本。它们还具有每个模型独有的选项和控件。例如,Ruby ’63 有一个高切旋钮,而 Woodrow 允许您拨入室内音调以重现录音棚的自然氛围。

这种功能和控制上的细微差别是 UA 引用制造三个独立踏板的原因之一,而不是将所有三个放大器塞进一个单元中。虽然硬件和软件平台在整个阵容中或多或少是相同的,但控制方案的差异可能会使事情变得不必要地复杂化。现在六个旋钮和三个开关最多有两个功能,并且取决于模式。因此,如果您在“amp”模式下使用 Dream ’65,您可以获得高音和增强控制,但将中间开关拨到“alt”,这些就变成了颤音的速度和深度(这确实是颤音,但不要担心那)。如果您试图将所有三个放大器塞进一个踏板中,一些旋钮将不得不控制四个或五个不同的参数。如果你问我,那简直太复杂了。 UAFX Amp Modelers 在控制深度和易用性之间取得了出色的平衡。

通用音频 UAFX 放大器仿真器

虽然板载控件很容易让您一头雾水,但 UAFX 应用程序让事情变得更加容易。您无法使用桌面或移动应用程序控制每个参数,但您可以更改预设、标记您的收藏夹并自定义两个脚踏开关的功能。开箱即用的左脚踏开关可打开和关闭踏板,而右侧脚踏开关可在您最后的预设和实时控制之间切换。但这可能不是最有用的配置。您可能会一直打开 amp sim。因此,使用一个开关来进行增强或打开颤音更有意义。

该应用程序还加载了预设,使拨出出色的音调变得轻而易举。有十几种出厂设置,以及来自 Wilco 的 Nels Cline、Deep Sea Diver 的 Jessica Dobson、My Morning Jacket 的 Jim James 和 Vulfpeck 的 Cory Wong 等人的艺术家预设。

UAFX 控制应用程序

这里要注意的一件事是,您只能通过 USB 使用桌面应用程序更新踏板的固件。这可能更好,因为我发现到移动应用程序的蓝牙连接可能有点不稳定。最近的固件更新改善了这种情况,但它仍然经常下降。

在我们继续讨论声音之前要提到的最后一件事是构建质量。 UAFX 建模器只是绝对的砖块。虽然任何物有所值的单块效果器都将非常坚固并且由金属制成(毕竟它们必须经受住反复踩踏),但它们属于自己的一类。它们比普通踏板重很多,由极其致密的铝铸造而成,如果掉落在暴露的脚趾上肯定会造成严重损坏——赤脚玩家要小心。

通用音频 UAFX 放大器仿真器

特伦斯·奥布莱恩 / Engadget

好的,所以我们已经确定它们制作精良,具有出色的连接选项(所有三个也是立体声)并且听起来很棒,但是使它们与其他放大器建模器不同的声音是什么?嗯,简短的回答是,感觉。

我知道,这有点模糊,但是这些踏板对您演奏的响应方式比许多建模器感觉更自然和真实,即使是那些基于脉冲响应 (IR) 的建模器。 IR 可以为您提供出色的扩音器或 cab sim,但由于它们基于音频文件,因此它们的动态性往往低于真实交易。如果您调低吉他的音量,或者非常精细地弹奏,UAFX 效果器的效果会非常好。当你开始玩得更努力时,他们会慢慢分手。

它们的效果踏板效果也非常好,根据我的经验,这是您无法想象的,尤其是在涉及污垢时。我的 Fuck Overdrive和Part Garden法兹踏板并没有带来任何挑战,老实说,通过 UAFX 建模师的 Overdrive 听起来可能比通过我的 Blues Jr.

该演示包含来自 Ruby ’63 Top Boost Amplifier 的一些声音,在后期仅进行了轻微的 EQ。剪辑的最后一部分为混音添加了延迟踏板。

Engadget · Ruby ’63 顶级升压放大器

然而,这就是我们必须停止将三个踏板混为一谈的地方,因为它们听起来都非常不同。没有人比其他人更好,但您的个人喜好将决定哪个是您的最佳选择。你想要清脆干净的音色,可以搭配标志性的弹簧混响和颤音吗? Dream ’65就是门票。需要融入经典蓝调摇滚的超亮奇美声音吗?然后就是您要寻找的Ruby 。如果您想要更暗、更脏的声音,请选择Woodrow 。

就个人而言,我进入了梦想。它的清洁是原始而光荣的。当与内置的弹簧混响仿真配合使用时,它成为冲浪摇滚或更多环境风格的完美机器,您的踏板正在做很多繁重的工作。它也是放克和灵魂乐的绝佳工具,你想要一些尖锐的东西,可以在不抢镜的情况下穿过混音。

通用音频 UAFX 放大器仿真器

特伦斯·奥布莱恩 / Engadget

尽管我有一个充满花哨的混响和颤音踏板的板子,我非常喜欢,但实际上我仍然发现自己经常转向 Dream 的内置版本。这里的弹簧混响与您将获得的真实事物一样接近。它就像我的 Blues Jr 中的春天一样滴落和嘎嘎作响,我认为我无法在盲品测试中将其作为数字效果挑选出来。颤音(同样,实际上是颤音)同样很棒。它有一种温暖的复古感觉,比我的新学校颤音更接近昔日的电子管颤音。

我还认为,三种不同的增强通道选项和六种不同的驾驶室模拟为您提供了三个踏板中最通用的音色。将库存提升与 GB25 驾驶室配对,即使在更高的音量下也能提供出色的干净音调。但是转向主模组并使用 EV12 驾驶室,您可以撕开一个非常灼热的独奏。

如果信号太热,踏板甚至会开始破裂。但它并没有像数字音频接口那样剪辑。相反,它会像真正的放大器一样发出噼啪声。正是这些美妙的小细节让 UAFX 效果器如此令人信服。

通用音频 UAFX 放大器仿真器

伍德罗走向与梦想相反的方向。虽然您当然可以从中获得干净的音调,但它在 riff-rock crunch 和舞台填充失真方面表现出色。您甚至可以在没有踏板的情况下将其完全推入 fuzz 领域。将配备双线圈拾音器的Fender Toronado调至 C 标准,它是淘汰石器时代皇后歌曲的完美搭档。

总体而言,它具有更暗、更前卫的色调,几乎可以达到污泥金属的境界。它甚至可以很好地与贝司配合使用,如果您想为所有东西使用单个放大器建模踏板,这很方便。我用它来跟踪一些演示中的一些低音部分,它听起来比我尝试过的任何专用低音放大器 VST(诚然很少)听起来要好得多。

该演示包含来自 Woodrow ’55 乐器放大器的一些声音,在后期仅进行了轻微的 EQing。剪辑的最后一部分为混音添加了法兹踏板。

Engadget · Woodrow ’55 乐器放大器

伍德罗也没有什么花招。一是,就像它所模拟的 Fender Tweed 放大器一样,它有两个通道:乐器和麦克风。它们的特性略有不同,您可以在这里将两者混合在一起,让您同时利用更清洁但更温暖的麦克风通道和更明亮、更脏的乐器通道。前面还有一个专用旋钮,用于拨入房间音调,让您可以在工作室中重现麦克风放大器的氛围。

Ruby 也有一个房间仿真,我会说这是我认为 UA 可以改进的少数几件事之一。在较低的设置下(例如,表盘低于九点钟),效果相当微妙,可以使直接通过音频接口录制的声音更加生动。不过,除此之外的任何东西——占该范围的 75%——对我来说都太过分了。极致高端 它让您的吉他听起来像是在 100 码长的下水道的另一端演奏。我确信它有一些艺术应用,但我无法想象有很多。

该演示包含来自 Dream ’65 混响放大器的一些声音,在后期只进行了轻微的 EQ。剪辑的最后一部分为混音添加了一个混响踏板。

Engadget · UAFX ’65 梦幻混响放大器

如果你只是忽略房间音的事情,Ruby 是另一个赢家。它可能涵盖三种音调中最广泛的音调,尽管我承认它是最难以我喜欢的方式拨号的一种。 (但一旦我这样做了,它就包含了一些我最喜欢的声音。)正如您对 AC30 仿真器所期望的那样,Ruby 可以轻松处理 REM 和 U2 的明亮铃声,但是当摇动时,它会获得您与 Queen 相关的奶油般的延音。另外,它基本上是典型的 British Invasion 放大器。

您也可以轻松地进一步完全失真,因为它在通道开关上结合了两个流行的增强选项,并且还可以在放大器的两个不同版本之间进行更改。普通模式是 1961 AC30,它没有顶级升压电路,与 Dallas Rangemaster 高音升压器的仿真配对。拨入正确,您可以在这里听到黑色安息日的厚重声音。 Bril 和 Vib 选项基于 1963 年的顶级升压 AC30,如果您想要经典的明亮切割音色,这确实是您想要的。

通用音频 UAFX 放大器仿真器

老实说,任何三个 UAFX Amp 建模器都不会出错。哪一个最适合您将完全取决于您的个人品味。话虽如此,我想您可以购买所有三款,即使每款 400 美元,其成本也低于他们正在建模的老式放大器之一。而且它们不仅更便宜,而且更轻,需要更少的维护,并且比它们的灵感更通用。对于真正的发烧友来说,它们永远不会完全取代真正的交易,但对于在小型家庭工作室录制或在较小场所进行大量演出的人来说,它可能成为他们设置中不可或缺的一部分。

此演示包含三个 UAFX 建模器,用于除鼓之外的所有乐器并完全混合。

Engadget · 所有三个放大器模拟器混合在一首歌中

UAFX Amp Modelers 可以轻松放置优美的吉他音轨,而无需启动我的放大器或担心麦克风的放置。我可以在孩子们睡觉的半夜或周日早上录制,而不会打扰邻居。而对于演出音乐家来说,这些可以直接进入 PA 系统,几乎没有人会知道其中的区别。这意味着不要在楼梯或火车上拖着沉重的电子管放大器。你可以拿起你的踏板然后走。缺少的一件事是专用的耳机输出插孔,这将使其成为旅行时的理想练习伴侣。

一个像样的放大器模拟对于任何吉他手来说都是一件有用的事情。虽然有很多优秀的,其中许多在单个踏板中提供多个放大器仿真,但对于我来说,UAFX Amp Modelers 是值得击败的。

原文: https://www.engadget.com/universal-audio-uafx-guitar-amp-emulator-pedals-review-120006860.html?src=rss

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme