推特是扩大它的实验性事实检查程序 Birdwatch，并使其错误信息的揭穿更加明显。随着扩张，美国大约一半的 Twitter 用户将开始看到 Birdwatch 的揭穿被添加到误导性推文中。
该倡议于一年多前首次亮相，采用众包方式揭穿 Twitter 上的错误信息。作为该计划一部分的社区版主可以在误导性推文中附加注释，以“提供信息丰富的上下文”，而不是像其他事实检查网站那样进行二元真/假评级。然后，其他贡献者可以评价笔记是否“有用”。
现在，Twitter 正在将更多的人加入到 Birdwatch 贡献者的行列中——目前大约有 15,000 人——并引入了一个新的贡献者评级系统。加入该计划的人现在必须通过首先评价其他贡献者的笔记来获得添加笔记的能力。一旦他们的贡献者得分达到“5”，他们就可以开始写自己的笔记。但如果这些笔记一再被其他贡献者认为“没有帮助”，他们可能会失去写笔记的特权。
评分系统似乎旨在帮助确保 Birdwatch 贡献者不会流氓并开始将自己的错误信息添加到 Twitter。值得注意的是，Twitter 前安全主管发布的文件变成了举报人，显示该公司错误地允许“公开的 QAnon 帐户”进入 Birdwatch，并且只是在程序启动前一天晚上才发现它。
Birdwatch 的最新扩展也意味着事实核查将比过去更加突出。当该程序首次启动时，它们只能在单独的网站上查看。今年早些时候，这种情况开始发生变化，Twitter 直接在推文中添加了事实核查，但它仍然只对少数人可见。现在，Birdwatch 已经扩展到数百万用户。 Twitter 表示，大约一半的美国用户将能够看到 Birdwatch 支持的事实核查，但他们警告说，用户不应该期望在“每条推文”上看到它们。
该公司表示，早期研究表明，事实核查正在产生积极影响。根据 Twitter 的说法，“平均而言，看到 Birdwatch 注释的人同意潜在误导性推文的内容的可能性比单独看到推文的人低 20-40%。”该公司表示，人们转发或喜欢带有 Birdwatch 注释的推文的“可能性降低 15-35%”，并补充说该百分比是基于“内部数据”的“估计”。
原文： https://www.engadget.com/twitter-birdwatch-fact-checks-expansion-190037862.html?src=rss