放大/律师 Eric Schnapper 于 2023 年 2 月 22 日在华盛顿特区对 Twitter 诉 Taamneh 案进行口头辩论后在美国最高法院外向记者发表讲话。 （图片来源： Anna Moneymaker / Staff | Getty Images North America ）
今天轮到推特在最高法院就本周的另一起案件进行辩论，专家们担心这最终可能会削弱第 230 条对托管第三方内容的社交网络的保护。在Twitter 诉 Taamneh 案中，最高法院必须根据《反对资助恐怖主义法》 (JASTA) 裁定在线平台是否应对协助和教唆已知使用其服务招募战士和策划袭击的恐怖组织承担责任.
经过将近三个小时的争论，法官们在如何解决这个复杂问题上似乎仍存在分歧，而 Twitter 的辩护并不像一些法官似乎认为的那样有力。
Twitter 律师 Seth Waxman 辩称，社交网络和其他被告 Google 和 Meta 不应该根据 JASTA 承担责任，部分原因是提供相同一般服务的行为——其平台上的任何人都可以访问——本身并不构成提供实质性帮助计划恐怖袭击的个人。