“ 言论自由绝对主义”到此为止。
Twitter 正在审查 Substack 链接，使帖子无法回复、点赞或转发。虽然引用推文有效，但只需按下转推按钮就会出现一条错误消息：“推特已禁用此推文的某些操作。”
这一行动的时机似乎并非巧合。两天前，Substack 推出了它的Notes功能，看起来很像 Twitter。与其他新的 Twitter 替代品不同，Substack 有一个巨大的优势：人们实际使用这个平台，而且许多作家已经在那里拥有大量追随者。这些作家包括马特·泰比 (Matt Taibbi) 和巴里·韦斯 (Bari Weiss)，推特所有者埃隆·马斯克 (Elon Musk) 与他们合作出版了“推特档案”。
在马斯克的领导下，Twitter 也采取措施压制来自Mastodon 的内容，Mastodon 是一个开源社交网络，在马斯克控制 Twitter 时获得了突然涌入的用户。 12 月，推特暂时封禁了 Mastodon 的账户，并禁止发布 Mastodon 服务器的链接。 Mastodon 在其以前被禁止的 Twitter 帐户上说，“如果你需要建造一堵墙来阻止人们进入，这不是一个好兆头。”
如果你需要建造一堵墙来让人们呆在里面，这不是一个好兆头。Twitter 去年就这样做了，现在他们正在为#Substack这样做。只要将您锁在里面，他们就可以逍遥法外。社交媒体的未来是开放和去中心化的。 https://t.co/o9C0mekuMp
– Mastodon (@[email protected]) (@joinmastodon) 2023 年 4 月 7 日
“我们对 Twitter 选择限制作家分享作品的能力感到失望。作家应享有分享指向 Substack 或其他任何地方的链接的自由，”Substack 的创始人在一封电子邮件声明中写道。 “他们的生计不应该与他们不拥有与观众关系的平台联系在一起，而且规则可以随心所欲地改变。”
马斯克是主流媒体的积极批评者，甚至在 NPR 的账户上贴上误导性的“国家附属媒体”标签。这些标签通常保留给那些不具有州政府编辑独立性的出版物，但政府无权干预 NPR 的内容；此外，该新闻机构在 2020 年仅从联邦资金中获得了约1% 的预算。
Substack 被吹捧为主流媒体的替代品，为作家提供了一个平台，可以在几乎没有编辑监管的情况下赚取订阅收入。与 Musk 自己对内容审核的看法类似，Substack 采取了一种“ 放手”的方法——当作者散布有关疫苗的错误信息时，时事通讯网站甚至因选择不干预而受到抨击。
不管怎样，你没有从我们这里听到这个，但如果你通过重定向的 URL 链接到一个子堆栈，它似乎可以不受限制地发布。
Twitter 不允许您转发、点赞或回复Amanda Silberling最初发布于TechCrunch的 Substack 链接
原文： https://techcrunch.com/2023/04/07/twitter-substack-censorship-retweet/