Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

TikTok 将推出内容过滤器和成熟度评级,以确保应用程序更安全

Posted on 2022-07-13

今年早些时候,TikTok 表示正在开发一个新系统,该系统将限制某些类型的成人内容被青少年用户观看。今天,该公司将推出该系统的第一个版本,称为“内容级别”,预计将在几周内推出。它还准备推出一种新工具,该工具将允许用户过滤带有某些单词或主题标签的视频,以免出现在他们的提要中。

总之,这些功能旨在让用户更好地控制他们的 TikTok 体验,同时让应用程序更安全,特别是对于年轻用户而言。这是当今 TikTok 面临越来越严格审查的领域——不仅来自希望加强对社交媒体平台控制的监管机构和立法者,还来自那些为社交媒体的危害寻求正义的人。

例如,一群父母最近起诉了 TikTok ,因为他们的孩子在尝试据称在 TikTok 上看到的危险挑战后死亡。与此同时, 前内容版主起诉该公司未能支持他们的心理健康,尽管他们的工作令人痛苦。

借助新工具,TikTok 旨在将更多的审核控制权交给用户和内容创建者。

即将推出的内容级别系统旨在提供一种对应用程序内容进行分类的方法,类似于电影、电视节目和视频游戏也具有年龄分级功能。

图片来源: TikTok 内容级别

尽管成人内容被禁止,但 TikTok 表示,其应用程序上的某些内容可能包含“成熟或复杂的主题,这些主题可能反映了面向年长受众的个人经历或现实世界事件”。其内容级别系统将对该内容进行分类并分配成熟度分数。

在接下来的几周内,TikTok 将推出早期版本的 Content Levels 系统,旨在防止具有明显成熟主题的内容到达 13 至 17 岁的用户。具有成熟主题的视频——例如对年轻用户来说可能过于恐怖或过于紧张的虚构场景- 将被分配一个成熟度分数,以防止 TikTok 的 18 岁以下用户看到它们。该系统将随着时间的推移而扩展,为整个社区提供过滤选项,而不仅仅是青少年。

成熟度分数将由信任和安全版主分配给越来越受欢迎的视频或已在应用程序上报告的视频,我们被告知。

此前, TikTok 表示可能会要求内容创建者标记他们的内容,但它尚未在这方面进行详细说明。然而,一位发言人表示,这与今天宣布的内容不同。

图片来源: TikTok

此外,TikTok 将很快推出另一个工具,用于过滤您的“为你”和“关注”提要中的内容。

此功能将允许用户从他们的提要中手动阻止带有某些单词或主题标签的视频。这不一定需要用于过滤潜在问题或触发内容 – 它也可以用于阻止算法向您显示您根本不关心或厌倦看到的主题。例如,如果你要吃素,TikTok 建议你可以使用它来阻止乳制品或肉类食谱,或者在完成参考的家庭项目后停止查看 DIY 教程。

图片来源: TikTok 内容过滤器

与这些新功能相关的是,该公司表示,它正在扩展其现有的系统测试,该系统致力于使推荐多样化,以防止用户反复接触可能有问题的内容——比如关于极端节食或健身、悲伤或分手的视频。

这项测试于2021 年在国会对 TikTok 等社交应用程序进行调查后于去年在美国启动,调查其算法推荐系统如何向年轻用户推广有害的饮食失调内容。

TikTok 承认,由于涉及的细微差别,该系统仍需要一些工作。例如,很难将专注于从饮食失调中恢复的内容分开,这些内容可能既有悲伤的主题,也有令人鼓舞的主题。该公司表示,它目前正在培训该系统以支持更多语言,以便未来扩展到新市场。

如前所述,这三款工具可以提供一种更健康的方式与应用程序互动——但实际上,像这样的自动化系统往往会出现故障。

到目前为止,TikTok 还无法在许多情况下压制有问题的内容——无论是孩子们破坏公立学校的浴室、 用弹丸枪互相射击还是从牛奶箱上跳下来,以及其他危险的挑战和病毒特技。它还允许涉及厌女症、白人至上主义或跨性别言论的仇恨内容与错误信息一起落空。

TikTok 的新工具实际上在多大程度上影响了谁可以看到哪些内容仍有待观察。

“随着我们继续构建和改进这些系统,我们很高兴有机会在为各种受众和推荐系统构建方面为全行业长期存在的挑战做出贡献,”TikTok 信任和安全负责人写道科马克·基南在一篇博文中。 “我们也承认,我们正在努力实现的目标很复杂,我们可能会犯一些错误,”他补充说。

原文: https://techcrunch.com/2022/07/13/tiktok-to-roll-out-content-filters-and-maturity-ratings-in-pledge-to-make-app-safer/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme