Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

TikTok 在测试版中推出了一个名为“创意计划”的改进后的创作者基金

Posted on 2023-02-20

TikTok 今天宣布,它将推出经过改进的创作者基金的测试版,称为“创意计划”。该公司表示,该计划旨在产生更高的收入并为创作者释放更多机会。该计划从今天开始面向受邀创作者开放,不久将面向所有符合条件的创作者开放。

鉴于该计划仍处于早期阶段,TikTok 拒绝透露为该计划拨出的具体资金数额。该公司也没有说明创作者需要多少粉丝或观看次数才有资格参加该计划。不过,TikTok 确实指出,用户需要年满 18 岁并且拥有信誉良好的帐户才有资格参加该计划。

该公司表示,它根据创作者对其当前赚钱机会(包括创作者基金)的反馈开发了新计划。该基金奖励热门视频的创作者,于 2020 年启动,承诺在三年内投入 10 亿美元。它的模式受到创作者的批评,他们抱怨报酬低, 一些人说他们从获得数百万观看次数的视频中赚了几美元。

TikTok 现在通过推出新计划来承认这些担忧。该公司的一位发言人告诉 TechCrunch,TikTok 已经重新设计了它的公式,以便通过新计划为合格的视频观看提供更高的平均总收入,但没有提供关于创作者付款的具体情况。

尽管 TikTok 没有说明创作者需要多少粉丝才能有资格参与新计划,但The Information之前的一份报告表明,最低要求是 100,000 名粉丝。如果这是实际标准,那么它标志着与当前创作者基金下 10,000 名粉丝的要求相比有了显着的飞跃。

要开始通过该计划赚钱,创作者需要创作时长超过一分钟的高质量原创视频。就上下文而言,TikTok 当前的创作者基金不要求视频超过一分钟才有资格获得付款。去年,TikTok 将其最大视频长度从 3 分钟扩大到 10 分钟,现在正寻求奖励发布更长内容的创作者。 TikTok 专注于更长的内容并不令人意外,因为该公司一直在进一步深入YouTube 的领域。

该计划让创作者可以访问更新后的仪表板,其中可以更深入地了解预估收入、视频性能指标和分析以及视频资格要求。

已经注册创作者基金的创作者可以切换到创意计划,未注册的创作者可以在新计划可用时申请。加入新计划后,创作者将无法恢复创作者基金。 TikTok 拒绝透露创意计划是否会完全取代创作者基金,但一旦创意计划广泛推出并退出测试阶段,TikTok 可能会取消创作者基金。

在美国推出新计划之际,TikTok 已在法国和巴西对其进行了几个月的测试。 TikTok 计划很快在更多地区推出该计划。

“Creativity Program Beta 旨在帮助创作者培养他们的创造力,产生更高的收入潜力并释放更多令人兴奋的现实机会,是我们支持各级创作者获得奖励的货币化工具系列的最新成员,”该公司在博客文章中说。

新计划扩大了 TikTok 目前为创作者创造收入的机会,因为它最大的竞争对手也在增加他们的产品。本月, YouTube 开始与 Shorts 创作者分享广告收入。在此之前,还没有哪个短视频平台想清楚如何分享广告收入。这一变化让 Shorts 在竞争中占据显着优势,因为如果创作者通过 YouTube Shorts 赚的钱比在 TikTok 上赚的多,他们就会受到激励为 YouTube 平台制作原创内容。

然而,TikTok 的新计划表明它专注于留住其创作者人才,因为该公司表示它致力于为创作者寻找新的奖励方式。

除了改进后的创作者基金外,TikTok 还在研究其他方式来安抚创作者。 The Information上周报道称,TikTok 正在开发一种付费视频功能,允许创作者向用户收取 1 美元或他们选择的其他金额来访问视频。为付费用户提供独家内容的想法并不是一个新概念,因为 Instagram 允许创作者共享仅限订阅者的内容。如果发布,该功能将允许 TikTok 更好地奖励创作者,他们是该应用程序的驱动因素,因为他们的病毒视频对该应用程序的增长和流行至关重要。

新的创意计划是 TikTok 货币化工具套件的最新成员,其中包括LIVE 订阅和TikTok Pulse 。该公司还具有小费和礼品货币化功能。

TikTok 推出了一个经过改进的创作者基金,名为“创意计划”,由艾莎·马利克 (Aisha Malik)发起,最初发布在TechCrunch上

原文: https://techcrunch.com/2023/02/20/tiktok-revamped-creator-fund-creativity-program-beta/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme