Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

TikTok在最新的政策调整中瞄准政治欺诈和筹款

Posted on 2022-09-21

TikTok 已宣布将使用其视频共享平台收紧有关政治账户的政策,例如属于政党、政治家和政府的账户。

这些变化看起来是为了限制,呃,政治欺诈(因为需要一个更好的术语)——即将禁止使用货币化功能(如小费、礼物和电子商务)或使用视频共享平台直接征集竞选捐款.

政治账户也将没有资格获得 TikTok 的创作者基金,并且默认情况下无法访问广告功能。

该公司的一位女发言人表示,这些变化旨在促进积极的环境并减少两极分化,以符合其作为娱乐平台的使命。 TikTok 表示,这些变化将在“未来几周”内推出和/或开始实施。它还确认新政策正在全球范围内实施。

在一篇关于政策更新的博文中,它补充道:

TikTok是一个娱乐平台,人们在这里分享他们的故事,也了解其他人的经历。这些故事可以触及他们生活的方方面面,包括选举和政治问题等时事。正如我们之前所述,我们希望继续制定政策,促进和促进将人们聚集在一起而不是分裂他们的积极环境。

尽管 TikTok自 2019 年以来已禁止政治广告,但现在走得更远了——称它希望通过在帐户级别应用广告限制来进一步禁止“广告中的政治内容”。

“这意味着属于政客和政党的账户将自动关闭他们对广告功能的访问,这将有助于我们更一致地执行我们现有的政策,”它解释说。

TikTok 指出,可能仍然存在“有限”的情况,它允许政治账户做广告——例如提高对公共卫生原因的认识。但它表示,政府组织将“被要求”与公司代表合作以开展此类活动,因此它将审查所有请求。

“我们认识到,在某些情况下,政府可能需要访问我们的广告服务,例如支持公共卫生和安全以及获取信息,例如宣传 Covid-19 助推器活动,”它指出,并补充说:“我们将继续允许政府组织在有限的情况下做广告,他们将被要求与 TikTok 代表合作。”

关于征集竞选筹款的变化将使 TikTok 禁止直接呼吁捐款的内容。

TikTok 举例说明了“政治家要求捐款的视频”或“政党将人们引导至其网站上的捐款页面”作为新政策下不允许的筹款内容类型。但是,政客们是否会找到创造性的/编码的方式来鼓励在 TikTok 上筹款以解决这些限制,还有待观察。与以往一样,政策的强大程度取决于它所接受的强制执行。

“TikTok首先是一个娱乐平台,我们很自豪能够成为一个将人们聚集在一起的创意和娱乐内容的地方,”该公司在博客文章中补充道。 “通过禁止竞选筹款和限制使用我们的货币化功能,我们的目标是在让人们讨论与他们的生活相关的问题与保护我们社区想要的创意、娱乐平台之间取得平衡。”

目前尚不清楚 TikTok 平台上正在进行多少政治活动。当被问及是否有大量政治账户使用小费等货币化功能时,该公司发言人拒绝具体说明,称该公司不会发布有关特定用户人口统计数据的信息。

虽然 TikTok 显然非常希望将其平台视为“一点无害的乐趣”,但它本身无法避免成为政治“烫手山芋”话题。

多年来,西方的立法者和情报机构提出了一系列与 TikTok 为中国公司所有相关的担忧,因此受到广泛的国家安全法的约束,这些法律赋予中国政府访问科技公司持有的数据的广泛权力.因此,它投资于开设所谓的“ 透明中心”并将美国用户的数据转移到 Oracle 服务器(以及在欧盟宣布日期本地化计划)。尽管对中国员工访问西方用户数据的能力仍然存在担忧。

TikTok 的平台还面临零星的指控,即它审查与中国共产党不一致的观点——尽管它驳斥了这一说法。该平台在西方引发的其他政治担忧与它跟踪用户的能力有关,因为它捕获了多少用户数据(包括对生物特征数据的担忧),以及对其通过应用其强大功能影响公众舆论的能力的更广泛担忧。内容排序算法。恐惧——或者,好吧,偏执狂——是 TikTok 是一个非常成功的外国影响力,可以给西方孩子洗脑……

就在上个月,英国议会在 TikTok 上关闭了一个帐户,此前该帐户遭到高级国会议员和同行的批评,他们称使用该应用程序带来的数据安全风险“相当大”。因此,TikTok 可能需要不止一些政策调整才能摆脱政治纷争。

此报告已根据 TikTok 的回复进行了更新

TikTok解释了其对政治广告的禁令

Natasha Lomas最初在TechCrunch上发表的最新政策调整中,TikTok 瞄准了政治欺诈和筹款

原文: https://techcrunch.com/2022/09/21/tiktok-political-account-tweaks/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • A List Apart
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Pieter Levels
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme