Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

SpaceX、OpenAI 和 Anthropico 的 IPO:一场 3 万亿美元的压力测试

Posted on 2026-02-24

我们即将见证历史上规模最大的三起IPO。SpaceX的目标市值是1.5万亿美元。OpenAI的目标市值是1万亿美元。Anthropic的估值为3800亿美元。三者合计市值将达到2.9万亿美元。

规模空前。但真正的问题不在于市值,而在于流通股数量。

典型的IPO会向公开市场发行15%至25%的股份。这既能为价格发现提供足够的流动性,又能让创始人及早期投资者保持控制权。Facebook发行了15%的股份,谷歌发行了19%,阿里巴巴发行了15%。

如果流通股比例为 15%,这三家公司进行 IPO 需要满足以下条件:

公司 市值 浮动利率15% 浮动利率20%
SpaceX 1.5吨 2250亿美元 3000亿美元
OpenAI 1.0吨 1500亿美元 2000亿美元
人类学 3800亿美元 570亿美元 760亿美元
全部的 2.9吨 4320亿美元 5760亿美元

按照标准的流通股比例计算,这三家公司需要在一个季度内从公开市场筹集4320亿至5760亿美元。2016年至2025年,整个美国IPO市场共筹集了4690亿美元。 <sup>4</sup>

15%流通股比例方案与历史IPO收益对比

这就像往池塘里扔一块巨石。标准的浮标根本用不上,所以这些公司会先推出一些很小的浮标,可能占比只有3%到8%。

但这又引出了另一个问题。标普500指数要求纳入该指数的公司公众持股比例达到50%。5目前公众持股比例在3%到8%之间的公司,最初都不符合纳入标准。一旦符合标准,颠覆性变革就开始了。

秩 公司 市值
1 苹果 3.4吨
2 微软 3.1吨
3 英伟达 2.8吨
4 字母 2.3吨
5 亚马逊 2.2吨
6 元 1.6吨
7 伯克希尔哈撒韦 1.1吨

来源:雅虎财经6

SpaceX 的市值若达到 1.6 万亿至 2 万亿美元,将挑战 Meta 的第六名位置,甚至有可能排在亚马逊之后。一旦符合条件,管理着 20 万亿美元资产的被动型基金必须买入。指数基金无法筹集资金,只能出售现有持仓。

这种机制会自我强化。指数基金抛售现有的大型股,买入新进入市场的股票。大型股价格下跌会触发动量策略进一步抛售。而进一步的抛售又会给指数基金追踪的股票带来更大的压力。

这些公司已经挑战了其核心市场的所有既定认知。如今,它们的首次公开募股(IPO)将挑战公众对金融市场的所有既定认知。


参考


  1. 彭博社。“SpaceX 据称计划于 2026 年进行 IPO,融资额远超 300 亿美元。” 2025 年 12 月。https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-09/spacex-said-to-pursue-2026-ipo-raising-far-above-30-billion ↩︎

  2. 布隆伯格。 “OpenAI IPO 估值目标可能达到 1 万亿美元。” 2025 年 10 月。https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-10-29/openai-could-target-1-trillion-value-in-ipo-reuters-says ↩︎

  3. CNBC。“Anthropico 完成 300 亿美元融资,估值达 3800 亿美元。” 2026 年 2 月。https://www.cnbc.com/2026/02/12/anthropic-closes-30-billion-funding-round-at-380-billion-valuation.html ↩︎

  4. 文艺复兴资本。2016-2025年IPO募资额数据。https ://www.renaissancecapital.com/IPO-Center/Stats ↩︎

  5. 标普道琼斯指数公司。“标普美国指数方法论”。2025年10月。https://spindices.com/documents/methodologies/methodology-sp-us-indices.pdf ↩︎

  6. 雅虎财经。市值和流通股数据,访问日期:2026年2月23日。https ://finance.yahoo.com/ ↩︎

原文: https://www.tomtunguz.com/spacex-openai-anthropic-ipo-2026/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme