Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

Snap 同意以 3500 万美元就伊利诺伊州隐私诉讼达成和解

Posted on 2022-08-25

Snapchat 的母公司 Snap 在伊利诺伊州的一起集体诉讼中达成了 3500 万美元的和解协议。该诉讼称,Snapchat 的过滤器和镜头违反了伊利诺伊州的《生物特征信息隐私法》(BIPA) ,这是一项强有力的州措施,近年来使科技公司陷入困境。该消息首先由芝加哥论坛报报道。

在 2015 年 11 月 17 日至今使用该应用程序的镜头和滤镜的伊利诺伊州 Snapchat 用户可能有资格获得和解的一部分。 TheChicago Tribune 报告个人支出估计在 58 美元到 117 美元之间。尽管和解金额仍需在 11 月通过最终批准听证会,但认为自己可能符合条件的用户可以在线提交索赔。

Snap 的一位发言人在一封电子邮件中告诉 TechCrunch,该社交媒体公司否认 Lenses 违反了 BIPA,并指出 Lenses 不会收集可用于识别特定人的生物特征数据。

发言人向 TechCrunch 提供了以下声明:

Snap 继续强烈否认 Lenses 违反了BIPA ,该 BIPA 旨在收集用于识别人的生物特征信息之前需要通知和同意。我们非常重视社区的隐私,Snapchat Lenses 不会收集可用于识别特定人员或进行面部识别的生物特征数据。例如,镜头可用于将眼睛或鼻子识别为面部的一部分,但不能将眼睛或鼻子识别为属于任何特定的人。此外,即使是用于为 Lenses 供电的有限数据也永远不会发送到 Snap 的服务器——数据永远不会离开用户的移动设备。虽然我们相信 Lenses 不会违反 BIPA,但出于谨慎考虑并证明我们对用户隐私的承诺,今年早些时候,我们为伊利诺伊州的 Snapchatter 推出了应用内同意通知。

伊利诺伊州的隐私法也牵扯到其他科技巨头,包括 Facebook、TikTok 和谷歌。最近,伊利诺伊州的一名联邦法官最终批准了与 TikTok 达成的 9200 万美元的集体诉讼和解。该诉讼称,TikTok 非法收集用户的生物特征数据并与第三方共享,违反了联邦法律和伊利诺伊州的 BIPA。

今年早些时候,谷歌同意支付 1 亿美元,以解决在伊利诺伊州就谷歌照片中的面部识别功能提起的集体诉讼。该诉讼指控该公司通过谷歌照片的“人脸分组”功能违反了 BIPA。去年, Facebook 因违反 BIPA 被勒令支付 6.5 亿美元。该诉讼称,Facebook 在未经他们同意的情况下使用面部识别在照片中标记人物的做法违反了州法律。

Facebook 将支付 6.5 亿美元解决以伊利诺伊州隐私法为中心的集体诉讼

原文: https://techcrunch.com/2022/08/24/snap-35-million-settlement-in-illinois-bipa/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme