2015 年在巴黎恐怖袭击中丧生的诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的继父和母亲何塞·埃尔南德斯 (Jose Hernandez) 和比阿特丽斯·冈萨雷斯 (Beatriz Gonzalez) 于 2 月 21 日在冈萨雷斯诉谷歌案中口头辩论后抵达美国最高法院外向媒体发表讲话华盛顿特区。 （图片来源： Drew Angerer / Staff | Getty Images News ）
今天，最高法院听取了口头辩论，以决定第 230 条豁免权是否保护在线平台在依赖算法提出有针对性的建议时免于承担责任。许多第 230 条的捍卫者担心法院可能会急于削弱该法规的保护，担心在最坏的情况下，最高法院可能会毁灭我们所知道的互联网。然而，很明显，法官们越来越担心做出任何可能导致数字经济崩溃或针对针对性建议的诉讼雪崩的决定可能带来的大规模经济影响。
法院审理的案件Gonzalez v. Google专门询问谷歌是否应该因涉嫌违反联邦法律而承担责任，该法律禁止通过向 YouTube 用户提供有针对性的推荐来帮助和教唆恐怖组织，从而向 YouTube 用户宣传 ISIS 视频。谷歌和许多其他公司认为，如果法院裁定第 230 条豁免权不适用，那么该单一裁定可能会影响所有在线平台推荐和组织内容的方式。
“国会明确表示，第 230 条保护在线服务组织内容的能力，”谷歌总法律顾问 Halimah DeLaine Prado 在一份声明中告诉 Ars。 “削弱这些保护措施将从根本上改变互联网的运作方式，使其不那么开放、不安全、也不那么有用。”