2017年，Rick Beato 直播了《Rick’s Rant Episode 2》——本月刚刚收到版权声明。爵士钢琴家 Chick Corea 于2021年去世几天后，Beato 直播了一段半小时的视频，主要内容是评论，但也包含几段 Corea 专辑的片段（至少有一段超过三分钟）。今年8月，他也收到了这一段视频的版权声明——就在他2017年的视频被声明几分钟后。Beato 在一段新视频中辩称，这些视频“均属于合理使用”，并指出这也影响了其他热门 YouTube 频道，例如“摇滚教授”：Rick Beato：环球音乐集团 [UMG] 持续向我的频道发送关于版权内容 ID 声明的电子邮件——现在又收到了版权警示。事实上，我有三个短视频——这些视频不到一分钟——如果它们在接下来的四天内通过审核，我的频道就会收到三次版权警示！现在，如果你不反抗这些，这三次打击实际上会把我的频道从YouTube上移除。五个月前，Rick Beato在YouTube上发布了一段他采访创作歌手Adam Duritz（The Counting Crows乐队创始人）的片段。这段视频的观看次数高达25万次，他因此获得了高达36.52美元的收入——然而，环球音乐集团却声称该视频侵犯了他们的版权。（视频背景播放着Duritz的歌曲，他一边讲述着自己的创作过程。）“所以，他们要因为不到一百美元就关闭我的频道——就因为我用了他演唱的一首歌里采访的一个小片段，”Beato在YouTube上抱怨道。“那段视频长达55秒！”“你需要播放别人的音乐才能谈论它，”Beato辩解道。“这才是合理使用的定义。这些是采访他们关于他们职业生涯的内容。” （而且这些采访实际上有助于唱片公司推广艺人……）Rick Beato：下一个是我参与的——是一首Olivia Rodrigo的歌——我大概播放了10秒，短片长达42秒。是谁做的？UMG。第三个版权警示来自Hans Zimmer的一部短片。也是UMG的——来自电影《Crimson Tide》的原声带。现在，这些内容都说了什么……？“您的视频计划在四天内被移除，您的频道将收到版权警示，原因是索赔人的移除请求。如果您在此之前删除视频，您的频道将不会收到版权警示。”[还有一些电子邮件，例如“在审查您的争议后，UMG认定他们的版权主张仍然有效……”] 在过去的9年里，我大概收到过4000条版权主张——这些主张都属于合理使用。 [当他采访制作人里克·鲁宾时，那段视频被控告了13项版权。] 就在那时，我聘请了一位律师来应对这些诉讼。[Beato 后来表示，他是全职律师。] 他所做的就是为每一项诉讼辩护……我们现在已经成功抗辩了数千起这样的诉讼。但这样做真的花了我很多钱。自从我们一直在抗辩这些诉讼——而且从未败诉——他们还是不断找上门来……他们都是环球音乐集团的。所以他们显然雇佣了第三方公司，来翻找那些过去从未被声明过的东西——他们盗用的视频是七八年前的！Slashdot 读者 MrBrklyn（Slashdot 读者 #4,775）在“纽约 Linux 场景”网站上写道，像 Beato 这样的视频博主“一直受到 UMG 等版权盗版者的追捕”，他认为新的支持视频是一场“正在积聚力量的反抗”。 （Beato 的视频获得了 1,369,859 次观看，并吸引了 24,605 条评论，同时还有来自鼓手 Anthony Edwards、吉他手 Justin Hawkins 和贝斯手 Scot Lade 等专业音乐家以及两位不同的专业音乐律师的支持视频。）“由于这些决定很少由人类做出，而是由机器人自动完成的，因此他们不明白这些说法违背了环球音乐的最佳利益，”长期博客 Saving Country Music（2008 年首次出现在 MySpace 上）辩称。在 YouTube 视频上，创作者可以自由地窃取受版权保护的照片和他人的视频，几乎不会产生任何后果。你可以拍摄一整部两个半小时的影片，将其放在背景上，然后上传到 YouTube，通常可以避免任何问题。但如果在音频对话下方插入一段几乎听不见的8.5秒音乐，你的整个播客生涯可能一夜之间就化为乌有……人们一直在问：“为什么‘拯救乡村音乐’没有播客？” 因为如果不能播放音乐，做音乐播客还有什么意义？事实上，在拒绝开办音乐播客十多年之后，我终于开办了，而且没有音乐。结果呢？大约播了十几期节目后，有人提出了索赔，不仅所有节目都被删除，整个账号也被删除，尽管任何一期节目中都没有出现任何音乐。我完全没有办法对抗任何虚假索赔……在目前的播客处理体系下，音乐行业继续严重辜负他们所代理的艺术家、作品以及他们本应服务的歌迷。如果今天一切都因为Rick Beato的咆哮而改变，那也晚了15年。但至少它会发生。相反，他们写道：“唱片公司通过惩罚性的版权声明，放弃了推广其作品和艺人的重要机会，这使得他们无法在音乐播客和其他平台上播放音乐……你们不是在欺骗播客，而是在欺骗那些可以利用播客来推广音乐的艺术家。”
在 Slashdot 上阅读更多内容。