Razer Blade 16 是我们见过的最独特的笔记本电脑之一——我只希望我能像Blade 15一样轻松推荐它。得益于双模屏幕，它可以处理 4K 游戏以及高速 1080p 游戏。它是目前速度最快的笔记本电脑之一，配备英特尔最新的 CPU 和 NVIDIA 的最新 GPU。值得注意的是，它可以配置 RTX 4090。
但所有这些都是有代价的。它明显比 Blade 15 重，而且您至少需要支付 3,300 美元才能拥有一台双模显示器。这就像 Razer 在其已经很高的价格之上又征收了 Razer 税。
但是，对于某些人来说，成本是值得的。 Blade 16 的 MiniLED 显示屏可以原生处理 4K+ 120Hz（这意味着它可以显示高达 120fps 的游戏画面）和 1080p+ 240Hz。您始终可以将 4K 面板配置为缩小到 1080p 或更低的分辨率，但这通常会导致一团糟，而 4K 屏幕通常最多只能限制在 120Hz。 Blade 16 的特别之处在于它提供的分辨率与独立显示器一样清晰。
据Razer称，Blade 16的双模MiniLED技术是与显示器制造商AUO共同开发的。屏幕本身是一个 4K+ 240Hz 面板，可以将像素同步在一起以准确缩小到 1080p，这看起来比典型的缩小效果要好得多。 Razer 表示没有移动 GPU 或数据管道可以有效地提供 240Hz 的 4K，因此刷新率只能在 1080p 下实现。 （ 在桌面显示器上仍然很难找到 4K 240Hz ，即使是 4090 也很难在该分辨率下达到 240fps。）
以前，您必须在刷新率低得多的 4K 屏幕或更快的 1080p 或 1,440p 显示器之间做出选择。 Blade 16 让您既可以享用游戏蛋糕，也可以享用游戏蛋糕。唯一的缺点是在这两种模式之间切换需要完全重启。不过，考虑到技术看起来多么神奇，我认为这不是一个大问题。如果您更关心分辨率，请坚持使用 4K 120Hz 模式，直到您需要投入一些快节奏的竞技游戏。
也许与其将 Blade 16 视为 15 英寸型号的轻微升级，不如将其视为缩小版的 Blade 17。那是另一台体积庞大且价格昂贵的计算机，但潜在买家可能已经意识到它的缺点。更重要的是，Blade 17 是多年来最快的 Razer 笔记本电脑——现在这个称号属于 Blade 16 和新的Blade 18 。
这两款笔记本电脑均配备英特尔第 13 代移动 CPU，以及 NVIDIA 更强大的 RTX 4080 和 4090 GPU。这是我们第一次在任何笔记本电脑上看到 NVIDIA 的 90 系列硬件，因此仅此一项肯定会吸引渴望电力的游戏玩家。但奇怪的是，Razer 的双模式显示器仅在 Blade 16 上可用——这项技术可能还没有在更大的计算机上实现。
实际上，Blade 16 在 4K 和 1080p 游戏方面都表现出色。 Cyberpunk 2077和Halo Infinite在 4K 下看起来绝对清晰，其图形和光线追踪设置已最大化。多亏了 MiniLED 面板，这两款游戏看起来比我在笔记本电脑上看到的要亮得多。这对于明亮的 HDR 亮点特别有用，大多数笔记本电脑和显示器处理不佳。
|
没有任何 |
PCMark 10 |
3DMark（时间间谍至尊） |
极客跑分 5 |
电影台 R23 |
|
Razer Blade 16（英特尔 i9-13950HX，NVIDIA RTX 4090） |
7,364 |
8,667人 |
1,943/18,227 |
2,024/15,620 |
|
Razer Blade 18（英特尔 i9-13950HX，NVIDIA RTX 4060） |
7,326 |
5,009 |
1,980/13,658 |
1,900/15,442 |
|
Razer Blade 15（2022，英特尔 i7-12800H，NVIDIA RTX 3080 Ti） |
7,085 |
4,798 |
1,795/9,529 |
1,661/10,464 |
|
华硕 Zephyrus G14（2022，AMD 锐龙 9 6900HS，Radeon RX 6800S） |
7,170 |
3,821 |
1,543/9,839 |
1,521/12,212 |
鉴于我们评测单元中 RTX 4090 的强大功能，Blade 16 还能够以远高于 60fps 的速度玩 4K 游戏。根据您的图形设置，您甚至可以达到 120fps 以充分利用其屏幕。 Halo Infinite在超级图形设置下达到了非常可玩的 80fps，而Cyberpunk 2077在 DLSS 3 的超级光线追踪设置下达到了 70fps。
毫不奇怪，当我切换到 1080p 模式时，Blade 16 在Halo Infinite和Overwatch 2中没有问题超过 200fps。就个人而言，我从来没有真正看到超过 120Hz 的游戏屏幕的意义——我只是无法通过提高到 144 或 240Hz 来真正感知到太大的差异。但在 Blade 16 的各种模式之间切换后，我注意到当我接近 200fps 时我玩得更好 – 我更经常地爆头，并且当敌人突然出现时我反应更快。也许这只是运气，或者随着时间的推移我感觉更舒服了——或者这些额外的框架真的有帮助。
尽管我很喜欢 Blade 16 华丽的显示屏和令人难以置信的性能，但我不喜欢把它拖到家里或把它放在书包里。它重 5.4 磅，比 Blade 15 重整整一磅。现在看起来可能不多，但它对便携性有很大的影响。使用 Blade 15 与大多数其他 15 英寸笔记本电脑没有什么不同，但 Blade 16 感觉明显更笨重。
但同样，也许我应该用 Blade 17 来评判它，它的重量略高于 6 磅。与之相比，Blade 16 似乎是一项了不起的工程壮举。不过，这并不是大多数人对 16 英寸笔记本电脑的看法：MacBook Pro 16 取代了 15 英寸机型，许多其他笔记本电脑制造商也纷纷效仿，推出更大的笔记本电脑。
在非游戏方面，Blade 16 在我投入的所有方面也表现出色。多亏了高刷新率屏幕，滚动浏览网站和文档是一个梦想。虽然它不包括像 Alienware 和其他竞争对手那样的机械键盘，但 Blade 16 的打字体验是可靠的。触控板也比 Blade 15 大得多，但同样流畅且反应灵敏。实际上，您可以期望在充电前完成大量工作：在 PCMark 10 的电池基准测试中，它持续了 5 小时 15 分钟，比 Blade 18 多了两个小时。它还有您想要的所有端口：三个 USB 3.0 A 型连接（左侧两个，右侧一个）、HDMI、两个 USB-C 端口（其中一个支持 Thunderbolt 4）和一个 microSD 卡插槽。
当我花时间使用 Blade 16 时，我忍不住问自己：当快速的 1,440p 笔记本电脑变得越来越便宜时，为双模屏幕花更多钱真的值得吗？就个人而言，我认为分辨率处于提供比 1080p 更多像素和比任何 4K 面板更快的刷新率之间的最佳位置。对于大多数人来说，一台 1,440p 笔记本电脑（如Zephyrus G14 ）更有意义 – 特别是当您可以以比 Blade 16 低 1,000 美元（或更多）的价格找到它们时。
考虑到它增加的重量以及更高的 2,700 美元起价（使用 RTX 4060），我不能向大多数买家推荐 Blade 16 – 不是当 Blade 15 仍然存在并且起价为 2,000 美元和 3070 Ti 时。如果您想要 4060，请准备好再支付 500 美元。如果您主要对 Blade 16 上的双模显示器感兴趣，那么 RTX 4070 的售价为 3,300 美元。老实说，对于配备该 GPU 的笔记本电脑来说，这个价格高得离谱。我们的评测单元配备 Core i9-13950HX、RTX 4090、32GB RAM 和 2TB SSD，售价高达 4,300 美元。
但是，就像 Apple 的大部分硬件一样，Razer 税可能是我们必须为创新付出的代价。 Blade 16 的双模式屏幕是我最近在游戏笔记本电脑中看到的最引人注目的东西之一——但对于大多数购物者来说，Blade 15 将更加实用。
本文最初出现在 Engadget 上，网址为 https://ift.tt/HTOmK0W
原文： https://www.engadget.com/razer-blade-16-review-4k-1080p-miniled-screen-151100229.html?src=rss