在过去的一周里，我对 ChatGPT 进行了测试，将其列为即将发布的博客文章的文案编辑器。
这是我的过程：
- 我将博客文章大纲口述到 Google 文档中
- 为了清楚起见，我提示 ChatGPT 修改帖子并粘贴文本
- 我复制了 ChatGPT 的回复，对其进行了更多编辑并像John McPhee一样咨询了 ChatGPT 三轮
那么，机器人文案编辑器在实践中是否有效？
ChatGPT 通过从一个词开始，然后 预测下一个词来逐词构建句子。机器人已经摄取了超过 500 GB 的句子并计算了这个词之后的词是……的几率，然后将其注入到句子中。
机器人重复这个过程，直到它完成句子或段落或小册子。每隔一段时间，机器人就会在选择下一个单词时引入一些随机性，以增加其反应的多样性。
没有这种蝴蝶拍打翅膀的混乱因素，叙事就会旋转和停滞，让读者陷入同义反复的循环中。
与 Grammarly 一样，ChatGPT 免除了作者的语法劳动。我在其输出中没有发现错误的逗号、拼写错误的单词或语法错误。
比语法检查更好的是，机器人重组句子、剪辑其他句子并修剪文本的长度。马克吐温会喜欢这个机器人。
体验中缺少的是独特的声音和创造力：ChatGPT 还没有使用像上膛手枪这样的词。没有花言巧语。没有明喻、头韵、zeugmas 或 pleonasms。没有提示，没有统计数据可以证明思想家关于该主题的观点或想法。
但是，ChatGPT 被证明是一个有用的编辑器，它可以构建文本、纠正语法，并帮助将原始想法转化为完善的最终形式。
毫无疑问，生成式 AI 机器人将产生大量低俗的非小说类作品，将互联网上其他地方的句子以单一的声音进行连贯的重组。
初创公司评估自动化内容制作的问题：这是否足以在买家心目中脱颖而出。对于许多用例，唯一性并不重要。产品文档、SEO 的常青内容、电子邮件的预设回复。
至少就目前而言，作家用修辞在读者心中点燃火花的作用并未受到挑战，因为新颖的叙述技巧尚未实现自动化。当前的生成技术是否可以到达那里还有待观察。