Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

Pitch Deck 拆解:Party Round 的 700 万美元,呃,party round 甲板

Posted on 2022-09-23

在投资领域,“派对轮”是一轮投资——通常是天使轮——更多的天使投入(对他们而言)零钱,以帮助公司起步。当然,“零钱”是相对的;对于一个非常高净值的人来说,零钱对你来说可能是房屋的首付,对我来说可能是年薪。

大约一年前, Alex报道说, Party Round 使用自己的平台筹集了 700 万美元,在其上限表中增加了中等规模的天使投资人。通常,派对回合更多的是关于你认识谁(以及他们愿意把谁带到餐桌上),但拥有一个体面的故事和叙述仍然至关重要。

Party Round团队愿意与我分享他们的套牌,所以让我们仔细看看创始团队做了什么来摇动足够多的树木,让 700 万美元的钱苹果屈服于重力。


我们正在寻找更多独特的音高甲板来拆除,所以如果您想提交自己的,这里是您可以这样做的方法。


此套牌中的幻灯片

Party Round 的 10 张幻灯片是迄今为止我见过的最紧凑的甲板之一。它分享了完整的套牌,没有进行编辑或修订。好的。

  1. 盖玻片
  2. 标语幻灯片
  3. 解决方案幻灯片
  4. 价值道具幻灯片
  5. 产品幻灯片
  6. 竞争优势下滑
  7. “为什么现在?’滑动
  8. 任务幻灯片
  9. 团队幻灯片
  10. 关闭幻灯片

爱的三件事

Party Round 在它的套牌中得到了很多东西。我喜欢这个设计,我特别喜欢文字的稀缺性。见鬼,整套牌只有 148 个单词。没什么。该公司用 148 个字筹集了 700 万美元。即每字 47,000 美元。这些宣传资料的拆解通常有 2,200 字长,而且我还没有及时检查我的工资单,但我很确定 TechCrunch 不会每篇文章付给我 1 亿美元。再说一次,我的简洁并不广为人知。

那么,除了简洁明了,Party Round 还有什么做对的呢?

它知道自己做了什么。它知道它是为谁做的。

[幻灯片 3] 完美的价值道具。图片来源:派对回合

一家知道自己在做什么、为谁服务以及价值主张是什么的公司令人耳目一新;一切都在这里,在幻灯片上,简洁明了。这里有美丽和清晰,还有……真的没什么可说的!我希望与我交谈过的每一位创始人都有这种水平的概述和关注。

点击,点击,繁荣。

[幻灯片 4] 1. 点击。 2. 点击。 3. 点击。 4. (???) 5. 利润!图片来源:派对回合

在幻灯片 4 和 5 中,该公司概述了创始人和投资者的流程。这与创建众筹活动一样容易——如果不是更容易的话。对于创始人,您创建轮次并配置 SAFE 条款,邀请您的投资者和 Bob 是您母亲的兄弟。对于投资者,您打开邀请。如果你在,你输入你想投资多少,你签署投资票据,然后电汇钱。看起来很简单!

优秀的市场环境!

[幻灯片 7] 投资已不再是过去。图片来源:派对回合

投资者很少投资于单个数据点,并将“为什么是现在?”对于一个公司来说是至关重要的。该公司正确地指出,它正在抓住时代精神。它甚至非常克制地这样做。没有提到 NFT。

零售投资在 Robinhood 的游戏化世界中发生了巨大变化,Coinbase 已将加密投资置于范围之内,即使是那些不想花时间弄清楚数字钱包是什么以及你必须记住创建多少单词的人一。

我不是 100% 对这套牌感兴趣。事实上,实际上,我真的很难理解这家公司是如何成功筹集到任何资金的,更不用说筹集到 700 万美元了。在本次拆解的其余部分中,我们将看看 Party Round 可以改进或做不同的三件事,以及它的完整音高甲板。

Pitch Deck Teardown:Party Round 的 700 万美元,呃, Haje Jan Kamps的派对圆形甲板最初发表在TechCrunch上

原文: https://techcrunch.com/2022/09/22/sample-angel-pitch-deck-party-round/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • A List Apart
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Pieter Levels
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme