我要说一句：Perplexity 的报价定在 345 亿美元，这招很到位。这听起来很精准，就像一个商人花了不少心思琢磨这个明显傻乎乎的营销噱头一样。一个不太认真的报价应该是 300 亿美元。但 345 亿美元？这里面肯定有数学计算！
Perplexity 周二提出以 345 亿美元收购谷歌的 Chrome 浏览器，以挑战这家科技巨头在网络搜索领域的主导地位。
Perplexity 的报价远高于其自身估值（估计为 180 亿美元）。该公司向《华尔街日报》透露，包括大型风险投资基金在内的多家投资者已同意全额支持该交易。
是的，我的意思是，如果一家风险投资基金有机会投资一款拥有35亿活跃用户的软件，他们一定会不惜一切代价。即使需要345亿美元？好吧，我们正在缩小能够进行此类收购的基金范围，但当然，为什么不呢？这有可能让Perplexity从一家二线人工智能初创公司立即跃升至一线。而一线公司目前的估值分别为3000亿美元（很快可能达到5000亿美元）、2000亿美元（可能）和1700亿美元（包括OpenAI、xAI和Anthropic）。Perplexity 180亿美元的估值加上这款新的Chrome插件，估值将迅速超过500亿美元。
这听起来不错，但实际效果如何？如果风险投资公司为 Chrome 买单，他们大概不会拥有 100% 的股权，而是把钱给 Perplexity 收购，这样 Perplexity 的估值就会远远超过 500 亿美元？考虑到其他顶级人工智能初创公司的上限，Perplexity 仍有增长空间，但我们怎么确定 Perplexity 能够充分利用 35 亿用户群呢？当然，会有一些用户流失——当人们使用新版 Chrome 时，可能会有很多用户对 Perplexity 内部的各种新功能感到困惑/不解。
等等。我现在把这一切都看得太认真了。再说一次，这显然是一个营销噱头。就像Perplexity 第一次提出这个消息一样。就像他们提出收购 TikTok 时一样。Perplexity 喜欢这个玩意儿。媒体也大肆报道。现在我要吃剩下的了！因为你猜怎么着？谷歌不卖 Chrome！所以这就像拍卖会上的稻草人。是的，针对谷歌的反垄断案的法官很快就要对 Chrome 补救措施作出裁决，但感觉他不太可能让谷歌对 Chrome 采取行动。因为这根本说不通（尽管谷歌正拼命地通过将 Gemini 塞进 Chrome 来让法官觉得这更合理！）。
对于 Chrome 企业价值的估计差异很大，但最近的估计值在 200 亿美元至 500 亿美元之间。
我实际上认为 Chrome对谷歌的价值远不止于此。但对其他任何人来说，它的价值也可能远低于此。因为 Chrome 对谷歌的价值很大一部分在于无需向其他公司支付在其浏览器中默认放置 Chrome 的费用——你知道，比如谷歌现在每年向苹果支付的 200 多亿美元，这笔费用可能也会随着反垄断改革而消失。想象一下一个没有 Chrome 的世界，或者更确切地说，谷歌不拥有 Chrome，他们将向其他公司支付数百亿美元。这对谷歌来说值多少钱？很多。甚至超过 345 亿美元。
话虽如此，对其他公司的价值很可能在于其庞大的用户群。如果将谷歌从 Chrome 中移除，很难知道这些用户会去往何方。他们会留下来吗？如果允许其他公司旗下的 Chrome 直接更新全球数十亿次已安装的浏览器，其中很多用户肯定会留下来。但如果他们不得不重新下载这个新奇的 Chrome，情况很快就会变得更加复杂。
再说一次，我太认真了！这根本不可能发生。就像 OpenAI 不会收购 Chrome 一样。不过，Anthropic 的举动虽然滑稽，但还算精明：
Perplexity 的报价可能是为了向法官发出信号，表明如果法官强制出售，存在有意向的买家。Perplexity 在致谷歌母公司 Alphabet 首席执行官桑达尔·皮查伊 (Sundar Pichai) 的一封信中表示，其收购 Chrome 的报价“旨在通过将 Chrome 交给一家有能力、独立的运营商，满足符合最高公众利益的反垄断救济措施”。
他们知道法官一直在评估分拆出售交易是否可行，所以才有那么多公司纷纷表示愿意收购 Chrome。他们当然愿意！即使 Perplexity 无法收购 Chrome，实力削弱的谷歌对 Perplexity 来说也是好事。
Perplexity 告诉 Pichai，作为拟议收购的一部分，它将维护和支持 Chromium——一个支持 Chrome 和其他浏览器的开源项目。Perplexity 还表示，将继续将谷歌设置为 Chrome 的默认搜索引擎，但用户可以更改设置。
这又是一个明智的举动，因为它直接回答了我关于出售 Chrome 资产的一个关键问题。Perplexity 表示将继续维护 Chromium。很好。毕竟这笔交易永远不会发生。
听着，我尽量保持理性。Perplexity 的举动显然是一场滑稽的宣传噱头（他们显然永远不会承认这一点），我尊重他们不断争取《华尔街日报》 、 《纽约时报》和彭博社等媒体报道贵公司的做法。而且，这还有一个额外的好处，那就是给反垄断案增加压力，试图向法官表明，其他公司也愿意从谷歌收购 Chrome。
话虽如此，Perplexity 确实经常做这种事。在我看来，太多了。他们应该专注于打造优秀的产品和可持续发展的伟大事业。第一款产品还不错。我对其他的尝试不太感冒——顺便提一下，包括他们第一款基于 Comet 的网页浏览器，我上周试用了它，总体来说感觉不尽如人意——当然，跟 Dia 比起来更是如此。不过我得说，它很像 Chrome！只不过是更丑的 Chrome 罢了。
我一直认为苹果收购 Perplexity是合理的，因为它不仅拥有 AI 能力，还有搜索功能。但我一直对双方的文化契合度犹豫不决。而这种事情只会加剧这个问题。苹果必须非常拼命才会收购一个总是搞这种花招的团队。
再说了，苹果相当绝望……
