一位匿名读者引用了 Ars Technica 的报道：对于数百万音乐迷来说，过去一年中最具争议的应用程序禁令不是 TikTok 的短暂中断，而是 Musi 从苹果应用商店的持续下架。这些用户希望 Musi 能够在法庭上击败苹果并很快恢复上架。然而，据 TorrentFreak 报道，这场法庭斗争非但没有达成任何解决方案，反而在过去一个月中愈演愈烈，双方现在都在寻求制裁。[…] 对于 Musi 来说，App Store 的下架是一个生存威胁，在 Musi 试图在庭外解决与苹果的纠纷失败后，引发了一场诉讼。这款音乐流媒体应用程序声称，苹果的禁令不是应 YouTube 的要求，而是应苹果明显的音乐行业朋友的要求，据称他们要求苹果想办法下架该应用程序——促使苹果敦促 YouTube 重新开启据称已经解决的投诉。在一份法庭文件中，苹果公司声称，这一“阴谋论”以及其他“毫无根据”的指控均为“虚假且具有误导性的指控”，应予以制裁。苹果公司辩称：“Discovery彻底驳斥了Musi毫无根据的阴谋论，即苹果公司计划将Musi应用从App Store下架，以使音乐行业的‘朋友’受益。” 但Musi上周末进行了反击，称苹果公司的制裁动议（PDF）“毫无意义”，并要求对苹果公司下达制裁令，理由是其涉嫌滥用制裁规则，将其视为“恐吓和骚扰手段”。Musi指出，苹果公司请求对Musi实施制裁“即使有‘一些可信证据’也是不合适的”，并引用了内部电子邮件和苹果公司员工的证词，这些证词似乎符合这一低标准。这部分争议很可能要到7月30日就制裁动议举行听证会时才能得到解决。苹果似乎希望法院能够认可穆西的诉状歪曲事实，且极具误导性，因此必须彻底驳回，这或许会削弱穆西论点的核心。然而，穆西指出，苹果此前曾寻求制裁，但后来撤回了诉讼，据称承认其寻求制裁的请求“毫无根据”。为了让法庭相信这第二次请求“同样毫无意义”，穆西提供了收据，并附上了苹果员工的内部通讯记录，据称苹果曾竭力避免将这些记录带入法庭。
在 Slashdot 上阅读更多内容。