Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

Meta 刚刚删除了一个在 Facebook 和 Instagram 上秘密组织的 Proud Boys 网络

Posted on 2022-08-26

自从 Proud Boys 被 Facebook 禁止以来已经快四年了,但显然它的成员在这段时间之后仍然试图重新回到社交网络上。

Meta 周四透露,在发现成员重新入侵 Facebook 和 Instagram 后,它最近删除了一个与暴力极端主义组织有关联的活动网络。该公司表示,它通过一种称为“战略网络破坏”的策略删除了大约 480 个 Proud Boys 帐户、页面、群组和活动——基本上是在有针对性的同时扫荡中中和与被禁止群组相关的活动网络。

Meta 表示,使用这种策略,它能够有效地打击寻求在平台上站稳脚跟的仇恨和恐怖组织等危险组织,从而减少这些账户协调并重新出现的机会。

“虽然这里没有灵丹妙药,但我们的方法正在影响这些危险的组织,我们可以看到对手更加努力地隐藏他们的隶属关系并改变策略,”元反恐政策负责人 Dina Hussein在 Twitter 上写道。 “我们将继续保持警惕并分享我们的发现。”

除了具体的有针对性的执法之外,Meta 表示,在 2022 年迄今为止的正常审核工作期间,它还删除了与 Proud Boys 相关的 750 个其他帐户、群组、页面和活动。在其中一些活动中,Proud Boys 成员将 Facebook 用户引导到该组织未被禁止的其他平台,尽管 Meta 拒绝透露这些服务的名称。

Facebook 于 2018 年 10 月禁止了 Proud Boys,此前Twitter 决定在 8 月采取同样的行动,根据其平台规则将该组织指定为危险的仇恨组织。在禁令实施之前,TechCrunch 调查了Proud Boys 如何利用 Facebook 作为关键的招聘中心,运营一个组织良好的全国网络,通过社交网络的群组和算法推荐来扩大其排名。

Facebook 是极右翼组织 Proud Boys 的首选招聘工具

虽然 Proud Boys 曾经在 Facebook 上大放异彩并引以为豪,但他们现在在 Facebook 上重新建立影响力的努力要微妙得多。这包括成员隐瞒他们的隶属关系、宣传前线团体和推送不包含明显极端主义信息的更良性内容。

Meta 并不总是分享它针对极端主义和仇恨团体采取的行动,尤其是当这些行动是持续努力的一部分时。在 Twitter 上,侯赛因将公司决定分享其最近针对 Proud Boys 采取的行动的背景化了,以“突出我们注意到的对抗性突变”在不断努力重新回到平台的被禁团体中。

这是一个公平的观点,有时候,当我们选择公开我们的行动以突出我们注意到的对抗性突变时,我们面对一个特别坚定或对抗性的组织。 https://t.co/wQ1sUIudpx

– Dina Hussein دينا (@DinaHussein) 2022 年 8 月 25 日

自 Proud Boys、QAnon 阴谋家和无数暴力反政府民兵组织在 Facebook 和 Instagram 上公开组织的网络全盛时期以来,Meta 处理极端主义的方法发生了很大变化。现在,Meta 通过其更传统的、长期的反恐努力以及最近制定的应对所谓“协调的不真实行为”的战略——传播虚假信息或其他通常与威权政府相关的宣传的影响力活动——实施了经验教训。

这个因在特朗普时代在美国左倾城市煽动街头斗殴而臭名昭著的暴力极右组织现在是调查 1 月 6 日国会大厦袭击事件的核心。今年 6 月,司法部起诉了包括前骄傲男孩领袖亨利“恩里克”塔里奥在内的五名成员,指控他们涉嫌策划和参与袭击,犯有煽动性阴谋。

Facebook 启动 Patriot Prayer,这是一个有暴力历史的极右翼组织

Meta 和 Twitter 清除了在国外传播亲美宣传的账户网络

Facebook 禁止了 Proud Boys,将该组织从其主要招聘平台中删除

原文: https://techcrunch.com/2022/08/25/proud-boys-facebook-meta-instagram-2022/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • A List Apart
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Pieter Levels
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme