Threads 本周开始测试 ActivityPub 集成，联邦宇宙正在失去集体意识，以任何可能的方式阻止它们，这样他们就无法获取您的所有数据。有趣的是：他们已经可以做到这一点，而且绝对不需要 ActivityPub 来做到这一点。
以我的个人资料为例：https: //social.lol/@robb 。下载、抓取或在“罗布非常聪明又帅气”笔记本上写下这些都可以。 Social.lol 的本地时间表是相同的。准备好被 Meta 想要放入的任何数据中心吞噬。这甚至没有考虑到Mastodon 拥有任何人都可以使用的 API 。天哪，他们可以按照 Mastodon.social 上的本地时间线进行操作，并且可能会获得他们想要的 90% 的数据，假设他们一开始就想要其中的任何数据。或者在数百个实例上创建一个帐户并以这种方式获取数据。但他们不会，因为这不是他们这样做的原因。
他们这样做是因为他们必须这样做。欧盟正在对所有大型科技公司施加压力，要求其更加开放和互操作。 [1]他们昨天才在欧盟推出，我敢打赌我的左胡说花了这么长时间，因为他们在跟踪方面做了鬼祟的事情，欧盟会立即对他们罚款。欧盟并没有像某些技术专家声称的那样将 Threads 定为非法，Meta 只是在做非法的事情。只是一点点犯罪，作为一种享受。
某些实例已经完全阻止了线程，这意味着它们的用户无法与线程上的帐户进行交互。纯粹是因为它是 Meta 的，没有证据表明他们在做任何邪恶或危险的事情。恭喜，您已经使您的实例对用户而言变得更糟。无论如何，等着看与线程联合是否会成为一个问题，但仅仅因为“元坏”而这样做是荒谬的。
…与 Threads 的联合就像一个新兴的电子邮件服务阻止其用户向 Gmail 用户发送电子邮件，因为他们不喜欢 Google。从原则上来说，这似乎很好，但实际上，它只是将人们与他们的朋友隔离开来，并使加入其他服务更具吸引力。
阻止您的实例的用户关注选择使用 Threads 的朋友和家人，除了让他们切换到另一个实例之外，还能获得什么好处？正如卡西迪还指出的那样，个人用户可以自己阻止实例，这是 Mastodon 的伟大之处：用户可以选择阻止或不阻止他们想要的任何内容。
我还知道用户还可以选择移动实例，并且在某种程度上我同意，如果您不喜欢实例的运行方式，则应该移动到另一个实例。 [2]但是，每个人都冷静一下怎么样，也许给 Meta 一个机会来联合人们想要关注的真实账户，然后决定是否应该阻止它们。我们不要强迫数百人使用新实例（或更糟糕的是，线程），这样他们就可以看到他们妈妈发布的最新小黄人表情包。
是的，这是 Meta，他们很糟糕，我讨厌他们。但他们不需要 ActivityPub 来获取你的数据，无缘无故地阻止它们只会让 Fediverse 和开放网络对每个人来说都变得更糟。
原文： https://rknight.me/meta-doesnt-need-activitypub-to-slurp-up-your-data/