Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

Match 表示,Apple-Epic 的裁决“很有可能”会导致 App Store 费用减免

Posted on 2023-05-04

约会应用程序巨头 Match Group 认为,最近的Apple-Epic Games 反垄断上诉裁决“很有可能”虽然在很大程度上有利于 Apple,但可能会导致开发者在 App Store 中减免费用。在Match 第一季度财报电话会议上向投资者发表讲话时,Match Group 首席财务官 Gary Swidler 分享了公司对历史性裁决的看法,该裁决支持下级法院关于苹果不是垄断者的意见,但指示 iPhone 制造商让开发人员能够在他们的应用程序将客户指向第三方支付选项。

苹果公司现有的“反引导”政策禁止开发商营销其他支付方式,这一变化是苹果公司对地区法院早先的裁决提出上诉的主要原因。尽管失去了更大的反托拉斯上诉,Epic Games 立即抓住了上诉法院判决的这一部分,宣布它正在“采取后续步骤”以利用放宽的许可。

与此同时,Match 没有暗示其自己与该裁决相关的未来计划,而是更广泛地谈到了由于这一裁决以及其他新法律和全球政策而给更大的应用市场带来的潜在变化。规定。

例如,Swidler 向投资者指出了苹果公司一直面临的各种斗争,包括英国竞争与市场管理局 (CMA) 最近针对浏览器和云游戏展开的反垄断调查。 Apple 也赢得了上诉,但它代表了 Apple 的政策决定将不再不受约束的市场。

与此同时,Match 表示欧盟的数字市场法案 (DMA) 的新规则现已开始适用,这将对 App Store 费用产生影响。

“在欧盟以及印度等其他一些司法管辖区,我们认为将会发生变化,这将导致 App Store 费用发生变化……特别是由于 2024 年欧洲或欧盟的 DMA,” Swidler 告诉投资者。

这位高管表示,目前尚不清楚 Apple-Epic 的裁决是否会导致 App Store 费用减免,但暗示这“很有可能”,并补充说,最终,苹果必须决定是否要重新考虑其政策全球基础或继续为每个区域制定具体规则。

“当你……将所有这些因素考虑在内——所有这些不同的变化和事情正在发生,所有这些不同的司法管辖区——我认为这意味着应用商店必须问自己一个问题,即他们是否会回应这些零碎的变化,并在不同的市场有不同的政策和费用结构和方法?或者他们是否会制定一项全球政策来解决所有这些真正重要和有效的问题,并改变应用商店政策以反映对消费者更公平的应用商店生态系统?”Swidler 说。

Match 表示,它希望在未来 12 个月左右的时间里看到与这些问题相关的某种决定。

这家约会应用程序制造商和 Tinder 的母公司一直积极参与针对包括苹果和谷歌在内的应用程序商店的反垄断行动,已经在参议院反垄断听证会上提供了证词,并参与了其他诉讼,包括针对谷歌 Play Store 费用的诉讼。它也是协助司法部对 Apple 进行反垄断调查的科技公司之一,还有 Tile、Spotify 和其他公司。

本季度,Match 的收入为 7.87 亿美元,低于预期的 7.94 亿美元,付费用户下降 3% 至 1590 万。净利润也从去年同期的 1.805 亿美元降至 1.208 亿美元。然而, Match 表示,在营销和产品发生变化后,它看到了 Tinder 的增长迹象,但尚未在财务业绩中体现出来。

例如,在 Tinder 上,它正在测试“Just for You”,这是一系列精选的高质量个人资料,旨在吸引女性,并参考了其最近更新的报告功能及其人工智能自拍验证流程。

该公司还表示,它批准了一项新的 10 亿美元股票回购计划,并确认将以人权问题为由从俄罗斯撤回其应用程序,一年前竞争对手 Bumble 也宣布了同样的消息。

Apple 赢得与 Epic Games 的反垄断诉讼,上诉法院裁定

Match 表示,Apple-Epic 的裁决“很有可能”会导致 App Store 费用减免作者: Sarah Perez最初发表于TechCrunch

原文: https://techcrunch.com/2023/05/03/match-says-its-very-possible-apple-epic-ruling-could-result-in-app-store-fee-relief/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme