我已经写过有关 Kobo Libra Color 电子阅读器的文章——有人甚至可以说我写得太多了1——但我总是陷入模仿互联网技术评论的风格。我还没有指出这可能是最好的事情。
我的主要收获之一是它只是“让路”，这就是低估了它。整个用户体验（用户界面和用户体验之间的区别在这里尤其重要）是围绕让您阅读（并注释，如果您喜欢的话）您的内容而设计的。
绝对仍然有一家 Kobo 商店出售受 DRM 保护的图书许可证，就像 Kindle 设备一样，但关键的区别在于，它的设计感觉是为了方便而不是消费主义。只需轻按几下即可实现，但关键区别在于，始终至少轻按几下即可实现。
在主屏幕上，Kobo 将您现有的图书馆带到最前面，并提供多个 OverDrive 入口点（如果已连接）以从您的图书馆获取书籍。在“我的图书”选项卡上，搜索栏默认搜索您的图书馆，您必须明确选择查看 Kobo 商店。即使在本质上是 Kobo 店面的“发现”选项卡上，OverDrive 也被赋予了顶部的显着位置。一半的屏幕专门显示每日促销信息，只需一两美元即可获得推荐的书籍。与 Kindle 类似，还有通过算法生成的购买高利润书籍的推荐列表。但它也为你自己的愿望清单提供了显着的位置，即你明确表示你感兴趣的书籍，而不是那些被推到你面前的书籍。
除此之外，Kobo 总体上还具有更“开放”的感觉。有多种途径可以将您自己的无 DRM 的书籍和文档传输到设备上，无论是 Dropbox、Google Drive 还是 USB 电缆。如果您想阅读从网络上保存的文章，它会直接与 Pocket 集成。 2即使是通过商店销售且包含 DRM 的图书通常也采用标准 EPUB 格式的变体，而不是亚马逊专有的 AZW 变体。
它太微妙了，我没有想到要说出来。这很遗憾，因为这是我最初选择 Kobo 的一个重要原因。
我不想给人留下这样的印象：我突然变成了“资本主义下没有道德消费！”的强硬派之一。类型。或者就此而言，任何自 2000 年代初以来一直在互联网上奔跑的人，就像《Soylent Green》结尾处的查尔顿·赫斯顿 (Charlton Heston) 一样，尖叫着“你就是产品！你就是产品！！！ ”
部分原因是这看起来很假，例如，在 Netflix 资助的一部特别节目中，博·伯纳姆敲着钢琴，大喊杰夫·贝索斯的罪恶，但没有深入探讨任何有洞察力的细节，在该特别节目中，博·伯纳姆精心装饰了自己的宾馆，看起来就像在大流行期间他独自住在里面一样。 3
但也因为它太幼稚了。它根本不是那样工作的。不可否认，我们会根据以利润为导向的公司决定向我们展示的内容来做出决策，但我们仍然是成年人在做决定。我们大多数人都清楚地知道，为了方便起见，我们选择接受一些让步。很多人选择购买特斯拉，因为长期以来，它是最实用的电动汽车。 4我仍然会向那些仍然愿意从亚马逊购买 Kindle 的人推荐 Kindle，因为它们是制作精良的设备，并且由于亚马逊的利润而以实惠的价格出售。这取决于每个负责任的成年人选择让步超过他们愿意忍受的程度。
我认为这要求消费者对我们所做的选择保持谨慎，即使不是绝对的。公司要牢记平衡，确保对客户的责任是最重要的约束。我觉得像我这样关注消费技术（包括像电子阅读器这样无害的东西）的人很容易过多关注单色 Kindle 在每个页面上呈现购物车的清晰度和高对比度，而不是问为什么每个页面上都需要有一个购物车。
原文： https://www.spectrecollie.com/2025/03/19/kobo-libra-colour-reader-centric/