“在我看来，Firefox 已经死了，”Steven J. Vaughan-Nichols 上个月在 The Register 上写道。他抱怨了 Mozilla 的裁员、Firefox 停止 Pocket 和 Fakespot 服务、其市场份额过小，以及一些用户抱怨浏览器速度可能变慢等各种问题。但一篇新的反驳文章（也发表在 The Register 上）却认为，Mozilla 的管理层似乎“既不了解其产品的功能，也不了解哪些部分对用户最重要……”。“Steven 的核心观点是正确的。Firefox 确实有点乱——但说真的，乱得还不算太糟。你仍然会选择 Firefox——或者它的某个分支，因为它是自由/开源软件——而不是其他任何替代方案。”不幸的是，就像许多事情一样，很多计算都基于情感、传统和群体忠诚，而它应该基于事实、证据和确凿的数据。别说 Firefox 变慢了。它并没有变慢。它比过去几年都快。 Phoronix 是一家提供 FOSS 基准测试的网站，它刚刚对 21 个版本进行了基准测试，从 2023 年底到现在，Firefox 的速度稳步提升……自从 2004 年 Firefox 1.0 发布以来，Firefox 从未参与过竞争。它就像蚊子一样，紧紧依附在 Google 的现金流动脉上……Mozilla 的领导层没有方向，举步维艰，因为它从来没有做过其他事情，或者成为其他任何事物。它从来不需要知道如何盈利，因为它从来没有需要盈利。难怪它没有真正的方向、愿景或线索：它从来不需要这些。它只是在扮演一个企业的角色。就像我们说的，不要责怪应用程序。你仍然最好使用 Firefox 或 Waterfox 这样的分叉版本。 Chrome 甚至会在隐身模式下监视你……一位观察者早在 Mozilla 成立基金会之前就一直在观察和评论它——它最初的联合开发者之一，Jamie Zawinksi……Zawinski 曾多次表示：“听我说，但如果……浏览器开发掌握在某个非营利组织手中呢？” “以我拙见但正确的看法，Mozilla 应该做两件事，而且只做两件事：——构建参考实现的 Web 浏览器，以及——在标准委员会中成为一支攻击性极强的队伍。——没有第三件事。” 或许这是唯一可行的解决方案。Mozilla 尽管存在诸多缺陷，但它发明了许多令人惊叹的技术，从 Rust 到 Servo，再到领先的廉价手机操作系统。它不应该试图利用这些东西。或许可以鼓励它推出半独立的衍生产品，比如 Thunderbird，就像 KaiOS 应该做的那样，就像 Rust 本来可以做的那样。但 Zawinski 拥有我们迄今为止看到的唯一清晰的愿景和解决方案。也许他是对的，Mozilla 应该成为一个非营利组织，致力于资助一个独立的、非供应商驱动的、符合标准的浏览器引擎。
在 Slashdot 上阅读更多内容。