在一份新的法庭文件中，Epic Games 对苹果关于第三方应用商店会损害 iPhone 安全性的立场提出质疑。它以 Apple 的 macOS 为例，说明“侧载”应用程序的过程（即在 Apple 自己的 App Store 之外安装应用程序）不一定是 Apple 所描述的威胁。 Epic 解释说，Apple 的 Mac 没有 iPhone 操作系统 iOS 中的限制，但 Apple 吹捧 Mac 计算机中使用的操作系统 macOS 是安全的。
这家总部位于北卡罗来纳州卡里的 Fortnite 制造商在其最新简报中提出了这些观点，其中包括与苹果就其对 App Store 的控制权正在进行的法律斗争。
Epic Games 希望获得将 Fortnite 交付给 App Store 以外的 iPhone 用户的权利，或者至少能够使用自己的支付处理系统，这样它就可以停止向 Apple 支付佣金，以便将其软件交付给 iPhone 用户.
去年 9 月，加利福尼亚州的一名法官在 Epic Games 诉 Apple 地区法院案件中裁定，Apple 在相关市场（数字移动游戏交易）中没有垄断地位。但法院裁定，苹果不能禁止开发人员在其应用程序中添加替代支付链接，这些链接指向苹果自己的基于 App Store 的货币化系统之外的其他支付方式。虽然苹果在很大程度上吹捧该裁决为胜利，但双方都对这一决定提出上诉，因为 Epic Games 希望再次获得通过自己的游戏商店分发应用程序的权利，而苹果不想让开发人员能够提出其他方式为他们的用户付费。
周三，在苹果公司对地方法院的裁决提出上诉后，Epic 提交了上诉答复和交叉上诉响应简报。
这家游戏制造商在新的文件中表示，下级法院在许多问题上都被苹果牵着鼻子走，并得出了错误的结论。它的许多建议都与地方法院如何解释法律有关。它还新指出了 Epic 现在拥有的重要盟友——微软、电子前沿基金会以及 34 个州和哥伦比亚特区的总检察长，他们都向美国上诉法院提交了支持 Epic 案件的简报为第九巡回赛。
然而，Epic 的一大亮点与 Mac 的安全模型以及它与 iPhone 的不同之处有关。 Epic 表示，如果 Apple 可以允许在 Mac 设备上进行侧载，并且仍然认为这些计算机是安全的，那么它肯定可以为 iPhone 做同样的事情。
“对于 macOS，Apple 依赖于操作系统而不是应用程序商店施加的安全措施，以及扫描应用程序然后将它们返回给开发人员进行分发的‘公证’程序，”Epic 的新文件称。它说，下级法院甚至同意苹果在这个问题上的证人（软件工程主管克雷格·费德里吉）在贬低 macOS 存在“恶意软件问题”时夸大事实。 ”
然后，Epic 举了苹果自己营销其 Mac 电脑安全性的例子，它吹捧“来自 App Store 和互联网的应用程序”可以“无忧安装”。
苹果公司反对将 iPhone 转向相同的型号，因为它需要重新设计其软件的工作方式，其中包括它所说的会降低最终用户的安全性。
随着针对科技巨头的应用商店立法在国会继续向前推进，苹果一直在警告苹果被迫向第三方应用商店开放 iPhone，这是两党的开放应用市场法案和其他国际法规所要求的。苹果表示，强制侧载不符合其亲消费者的隐私保护。
在苹果公司发表的一篇进一步详细说明这个问题的论文中，它表示允许侧载可能会危及用户“最敏感和隐私的信息”。
“通过直接下载和第三方应用商店支持侧载将削弱使 iPhone 如此安全的隐私和安全保护，并使用户面临严重的安全风险，”该论文写道。苹果还指出，谷歌的安卓操作系统就是这种风险的一个例子，并指出，在过去四年中，安卓设备的恶意软件感染率是 iPhone 的 15 到 47 倍。
随着新文件的发布，Epic Games 首席执行官蒂姆·斯威尼接受了英国《金融时报》的采访，他继续斥责苹果公司所谓的反竞争行为。斯威尼说，即使苹果公平地赢得了硬件市场，也不应该允许它利用这一地位“获得对竞争对手和其他市场的不公平优势”，比如软件。
“他们应该与 Epic 游戏商店和 Steam 商店公平竞争，让我们假设微软商店和许多其他将出现的商店——就像他们与世界上任何其他市场一样，除了数字应用商店，”斯威尼说。
TechCrunch在 Scribd 上的 Epic 回复和回复简报