Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

CT扫描对预期寿命的影响有多大?

Posted on 2022-10-15

您可能知道,如果您进行 CT 扫描,那会使您受到大量辐射。但我一直在想——我应该在乎多少?

所以这里是一个粗略估计的尝试。与往常一样,我认为量化事物的正确方法是根据对预期寿命的影响,因为这使我们能够比较所有不同的可能的生活干预措施。

让我们从两个现有的估计开始:

  • Lin (2010)估计,暴露于 1 Sv (1000 mSv) 辐射会导致癌症死亡风险增加 5%。 (h/t: Tinac4 )。
  • Gandjour (2021)估计,在富裕国家治愈所有癌症将使预期寿命增加 3.25 年,并使普通人的剩余预期寿命增加约 2.66 年。

因此,一个非常粗略的启发式方法是,暴露于 1 mSv 的辐射会降低预期寿命

(1mSv的成本)
=(额外的癌症风险)×(消除所有癌症后的预期寿命变化)
= (0.05 / 1000) × 2.66 年
= 1.16 小时。

现在,我们可以估算来自不同类型扫描的辐射量(同样来自Lin (2010) ),并将其转换为预期寿命的变化。

类别 考试 辐射 (mSv) 预期寿命成本
射线照相 末端 0.001 2 秒
胸部 0.1 3 分钟
腰椎 0.7 18 分钟
腹部 1.2 32 分钟
CT检查 窦 0.6 16 分钟
头 2 53 分钟
胸部 7 3 小时
腹部和骨盆 10 4小时
核医学 肺通气/灌注 2 53 分钟
骨扫描 4.2 2 小时
心脏灌注 12.5 5 小时
透视 钡燕 1.5 39 分钟
冠状动脉造影 1 4小时
其他 乳房 X 光检查 0.7 18 分钟
德克斯 0.001 2 秒

总的来说……你可能不想在云雀上做这些事情。成本足够高,以至于在某个假设的未来,我们都富裕 1000 倍,并且地下室里有核医学设备,你不会想要“以防万一”每周进行一次骨扫描。但是,如果您今天是一个正常人,并且医生订购了其中一项测试,那么测试获得的信息价值似乎会超过测试本身的成本。

当然,这些估计是嘈杂的。起始数字可能是错误的,数学使用线性近似值,这假设——肯定是错误的——辐射对身体的任何部位都同样有害。尽管如此,这些数字仍然足够小,以至于我不禁进一步打消为现代医学中奇怪的反诊断运动给出的标准理由之一。

原文: https://dynomight.net/scans/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme