代码审查是软件开发过程中的关键步骤——人们通过查看和阅读部分源代码来检查程序。但尽管它很重要，但并非所有开发人员都对传统代码审查的工作方式感到满意。例如，微软的一项研究发现，代码审查的结果往往与动机不符，无论是由于不切实际的期望还是开发人员资源不足。
为了更好地改变代码审查，Jaime Jorge 与人共同创立了 Codacy，它提供有关代码质量、安全性、合规性和性能的信息。总部位于里斯本的 Codacy 刚刚推出一款旨在衡量工程性能指标的新产品，已完成 1500 万美元的 B 轮融资，该轮融资由葡萄牙最大雇主之一 Sonae Group 的企业风险投资公司 Bright Pixel Capital 领投。
迄今为止，Codacy 已经筹集了 2800 万美元。
“为了在每个公司都以软件为主导的世界中保持竞争力，公司需要在质量和交付速度之间取得平衡，”Jorge 在电子邮件采访中告诉 TechCrunch。 “行业对远程工作的采用使公司陷入混乱，在为灵活性和自由而赚钱的工程师与对结果负责的经理之间造成了紧张关系。许多公司错误地将监控视为解决方案，这会长期恶化文化，并阻碍他们尽可能聘用和留住最优秀的人才。”
Jorge 完成了一篇专注于识别重复代码的硕士论文，这激起了他对代码审查业务的兴趣。他与 Codacy 的另一位联合创始人 João Caxaria 合作，于 2012 年创办了这家初创公司。
图片来源：科迪
自十年前 Codacy 成立以来，代码审查市场已经大幅增长， SonarSource和DeepCode等公司（其平台扫描代码库中的错误）筹集了数亿美元的风险投资。像亚马逊这样的老牌企业也纷纷效仿（参见： CodeGuru ）。
但 Jorge 认为 Codacy 平台的规模是其成功的标志。在过去的 12 个月中，该平台发现了超过 2000 万个漏洞，Jorge 声称，该平台将开发人员花在质量审查上的时间减少了 60%。
我们必须相信他的话——像这样的统计数据很难独立确认。但可以验证的是，Codacy 在工程性能监控领域看到了超越代码审查的强大商机。这是公司的第二个产品 Pulse 的重点，该产品旨在衡量软件部署频率、代码更改的前置时间以及与“业务影响”相关的软件开发的其他方面。
“Pulse 收集的指标使团队能够在不损害健康文化的情况下了解绩效，”Jorge 说。 “我们亲眼目睹了客户在远程工作中维持健康绩效文化的困难。 Pulse旨在帮助这个过程。”
当然，并不是每个开发人员都会接受密切关注他们的工作的想法。另一方面，管理者是否认为量化或至少尝试量化个人对项目的贡献可能并不重要。
豪尔赫说，Codacy“经常”删除客户数据，包括性能指标，这些数据“不再需要维持[公司]产品的正常运作。”
“随着时间的推移，我们发现……领导层倾向于关注更接近更大业务成果的指标。换句话说，领导关心的是森林而不是树木。这就是我们设计 Pulse 的原因：提供一套有意义的、有凝聚力的指标，领导层关心，”Jorge 说，并断言 Pulse 本质上不是侵入性的。 “通过这种方式，他们可以通过衡量绩效来遵循其他部门的同事已经在做的事情，同时又不会损害他们的工程文化。”
Codacy 似乎做得对，拥有大约 870 个品牌的客户群，包括 Panasonic 和 Delivery Hero，以及超过 300,000 名开发人员的用户群。 Jorge 表示，这笔资金将主要用于产品研发，包括为 Codacy 的现有服务增加新功能，将新服务推向市场，并在公司的工程、支持和成功团队以及销售和营销团队中招聘高级人才。 （今天，Codacy 的员工人数为 100 人。）
“事实证明，技术的广泛放缓对我们有利，因为公司希望在保持质量稳定的同时实现流程自动化并了解其工程性能。尽管行业裁员频率很高，但我们已经看到我们的许多客户实际上扩大了我们产品套件的使用范围，”Jorge 继续说道。 “我们非常看好软件开发的永恒、依赖性质。它不依赖于周期，其动力建立在全球数字化转型的基础之上。现在是贪婪的时候了，因为每个公司都希望以软件为主导。”
Codacy 获得 1500 万美元用于通过Kyle Wiggers的自动化改进代码审查，最初发表在TechCrunch上
原文： https://techcrunch.com/2022/09/21/codacy-nabs-15m-to-improve-code-reviews-with-automation/