一位匿名读者援引TorrentFreak的一份报告称：互联网服务提供商BT、Virgin Media、Sky、TalkTalk、EE和Plusnet占据了英国住宅互联网市场的大部分份额，因此，此前在高等法院获得的禁令通常会将这些公司列为被告。这些所谓的“无过错”禁令早已不再具有对抗性；互联网服务提供商会提前表示，他们不会对针对各种盗版网站的屏蔽令提出异议，通常情况下，这足以让法院发布命令，要求他们随后遵守。15 多年来，这种做法导致屏蔽措施尽可能贴近用户实施，而互联网服务提供商各自的屏蔽措施则承担了主要任务。昨天，针对约 200 个盗版网站域名的新一轮屏蔽措施生效，但出乎意料的是，一个重要的新参与者也参与其中。在似乎已于昨天生效的最新一轮屏蔽措施中，应美国电影协会 (MOPA) 的要求，近 200 个盗版域名被添加到了世界上最长的盗版网站屏蔽名单之一。最大的变化是 Cloudflare 的意外参与，对于一些尝试访问昨天添加的域名的用户，Cloudflare 会显示 [错误 451 — 由于法律原因无法访问] 的通知……正如通知中所述，当域名因法律原因被屏蔽时，会返回错误 451。原因，在本案中是针对英国的具体原因。[…] 本案中，没有迹象表明是谁请求了屏蔽令，也没有迹象表明是哪个机构签发了屏蔽令。然而，根据经验，我们知道该请求是由美国电影协会（MPA）的制片厂提出的，而出于同样的原因，伦敦高等法院也是签发机构。[…] 问题在于动态禁令；虽然原始命令中会出现一个域名列表（可能会公布，也可能不会公布），但当MPA认定随后出现的其他域名与同一命令相关时，这些域名也可能被屏蔽，但具体细节很少公开。根据独立获得的信息，一个可能的原因是2022年12月获得的一项原始命令，该命令要求屏蔽一些包含知名盗版品牌的域名，包括123movies、fmovies、soap2day、hurawatch、sflix和onionplay。这直接导致了另一个不寻常的问题。Cloudflare链接的通知与Cloudflare没有直接关系。在谷歌同意自愿删除这些域名后，制片厂才向谷歌发送了通知。如果向 Cloudflare 提供了相关法院命令的副本，Lumen 就会从其搜索索引中删除这些域名。Cloudflare 提供了类似的通知，并将这些域名从索引中移除，这种做法至今仍在继续。这引发了人们对 Cloudflare 参与此事的性质以及它为何与发送给谷歌的命令联系起来的疑问；发送给 Cloudflare 的通知通常由 Cloudflare 自己提交给 Lumen。但这次似乎并非如此。“被 Sky、BPI 和其他公司屏蔽的域名似乎并未受到影响，”TorrentFreak 指出。“所有这些域名都与 MPA 针对的网站有关，而且大多数（如果不是全部）域名都会触发非常严重的恶意软件警告，要么在访问网站时立即触发，要么在访问后不久触发。” “至少在短期内，如果 Cloudflare 在英国屏蔽了某个域名，强烈建议您继续使用。”
在 Slashdot 上阅读更多内容。