如果你不喜欢关于人工智能的文章，那我得告诉你一个坏消息：未来几年，这类文章可能会铺天盖地而来。我们很少有机会能亲身经历一场工业革命，尤其是一场如此迅猛的革命。这场革命几乎会影响到经济的方方面面，甚至可能波及所有领域，而且它对我的其他写作主题（地缘政治、社会等等）也会产生重大影响。人工智能在很长一段时间内都不会是一个特殊的、孤立的话题；它将成为很多事情的核心。如果你觉得这很无聊，那我只能说，我们无法选择自己所处的时代。
总之，今天的文章是关于人工智能的宏观经济学，挺有意思的。我很久以前就开始写宏观经济学方面的文章了，但最近几年没怎么关注这方面了。
每隔几周，就会有人发表一篇关于人工智能如何改变一切的重磅文章，这篇文章会迅速走红，引发人们热议几天。几周前是马特·舒默的《大事发生》。这周则是Citrini Research的《 2028年全球情报危机》（没错，标题全部大写）：
这篇文章描绘了这样一个未来：人工智能将颠覆软件、金融、商业服务等行业的各种白领工作和服务业商业模式，而这种颠覆将导致经济危机。
这实际上是两个论点合二为一——一个是关于人工智能将颠覆哪些行业和工作的微观经济学论点，另一个是关于人工智能将对整体经济产生何种影响的宏观经济学论点。人们正在就这两个论点展开辩论。对于“人工智能即将取代所有白领工作”这一观点，我推荐约翰·洛伯的这篇文章：
我还推荐Seb Krier 一月份发表的这篇文章，虽然这篇文章没有提及 Citrini 的文章，但它生动地描绘了人类在人工智能时代可能仍然拥有工作的场景。
我其实并不关心这场微观经济之争，因为坦白说，我对相关行业和就业岗位都缺乏专家级的了解。不过，看到市场对西特里尼文章的反应确实很有意思。一大批软件和金融类股票下跌，其中包括西特里尼点名提到的许多公司：
从金融角度来看，这很有意思。如今，公司股价因人工智能颠覆性潜力的消息而下跌已是司空见惯——IBM股价在Anthropic宣布其人工智能模型可以处理COBOL语言后下跌¹ ，几天前Anthropic的模型发现了一系列安全漏洞后，也导致一批网络安全股票下跌² 。但这些都是模型功能的真实发布；Citrini的文章只是对某些现有商业模式可能如何被颠覆的一种设想。
这种情景真的算新闻吗？难道负责追踪Visa和万事达卡股票的分析师们，直到某个博主描绘了一幅科幻未来图景，并点名提及这两家公司之前，真的都没想过人工智能可能带来的颠覆性影响吗？我对此表示怀疑。相反，这更像是一股市场情绪——基本上，一群交易员读了那篇文章，感到恐慌，然后协调一致地抛售了文章中提到的股票。
（DoorDash也位列下跌股票之列，这也印证了这一点。DoorDash并非软件工程的奇迹；即使在人工智能出现之前，克隆这个平台也并非难事。它的利润建立在先发优势和网络效应之上，而这些并非克劳德·科德凭空捏造出来的。）
但无论如何，时间会证明西特里尼对这些公司和商业模式的判断是否正确。关于宏观经济论点——即大量美国公司的迅速倒闭将引发金融危机和经济衰退——我还有很多话要说。西特里尼预测失业率将超过10%——达到大萧条时期的水平——同时消费也会下降。
西特里尼并没有使用明确的宏观经济模型，所以我们无法真正了解他们的假设；他们最初对经济运行机制的看法也不清楚，因此我们无法确切地知道他们认为经济崩溃的原因。但我们可以做一些猜测。事实上，我认为人工智能驱动的服务业生产力繁荣最终可能导致经济崩溃的两种可能性不大。不过，这两种可能性都不大。
失败的商业模式可能会引发金融危机（但可能性不大）。
原文： https://www.noahpinion.blog/p/the-citrini-post-is-just-a-scary