Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

CES 2026:揭开 AMD Venice 和 MI400 SoC 的神秘面纱

Posted on 2026-01-07

各位亲爱的网友们,大家好!

在2026年国际消费电子展(CES)上,AMD展示了即将推出的Venice系列服务器CPU和MI400系列数据中心加速器。AMD曾在2025年6月的“Advancing AI”活动上介绍过Venice和MI400系列的规格,但此次是AMD首次公开展示这两个产品线的芯片。

首先,Venice 处理器最显著的变化在于其 CCD 与 I/O 芯片的封装方式有所不同。AMD 自 EPYC Rome 以来一直使用封装的有机基板来连接 CCD 和 I/O 芯片,而 Venice 似乎采用了一种更先进的封装方式,类似于 Strix Halo 或 MI250X。另一个变化是,Venice 似乎配备了两个 I/O 芯片,而不是之前 EPYC CPU 的单个 I/O 芯片。

Venice 芯片包含 8 个 CCD,每个 CCD 有 32 个核心,因此每个 Venice 封装最多可容纳 256 个核心。对每个芯片进行测量后发现,每个 CCD 的 N2 硅面积约为 165 平方毫米。如果 AMD 坚持每个核心配备 4MB 的 L3 缓存,那么每个 CCD 就包含 32 个 Zen 6 核心和 128MB 的 L3 缓存,以及用于 CCD 与 I/O 芯片通信的芯片间接口。每个 CCD 的面积约为 165 平方毫米,这意味着每个 Zen 6 核心加上 4MB 的 L3 缓存大约占5平方毫米,这与 Zen 5 核心加上 4MB L3 缓存后 N3 芯片的面积(约 5.34 平方毫米)相近。

接下来看I/O芯片,每个芯片的面积约为353平方毫米,总共超过700平方毫米的硅片用于I/O芯片。这比之前的EPYC CPU的I/O芯片面积(约400平方毫米)有了显著提升。这两个I/O芯片似乎采用了某种类似于CCD的先进封装技术。在I/O芯片旁边,封装两侧各有4个小芯片,共8个,它们可能是结构硅片或深沟槽电容芯片,旨在改善CCD和I/O芯片的供电。

离开威尼斯,我们来看看MI400加速器。这款芯片封装尺寸巨大,包含12颗HBM4显存芯片和“12颗2纳米和3纳米制程的计算和I/O芯片”。它似乎和MI350一样,有两个基础芯片。但与MI350不同的是,MI400的基础芯片顶部和底部似乎还有两个额外的芯片。这两个额外的芯片很可能用于封装外I/O,例如PCIe、UALink等。

通过计算基础芯片和I/O芯片的面积,两个基础芯片的面积约为747平方毫米,而封装外的I/O芯片的面积约为220平方毫米。至于计算芯片,虽然封装方式使得不同计算芯片之间无法直接区分,但很可能共有8个计算芯片,每个基础芯片上集成4个计算芯片。因此,虽然我们无法确定计算芯片的确切面积,但其最大面积约为180平方毫米。计算芯片组的面积可能在140平方毫米到160平方毫米之间,但这只是最佳估计,还需要进一步验证。

MI455X 和 Venice 是两款将用于 AMD Helios AI Rack 的 SoC,但它们并非 AMD 在 CES 上发布的唯一 Zen 6 和 MI400 系列新产品。AMD 还宣布 MI400 系列将新增第三款产品 MI440X,与 MI430X 和 MI455X 共同组成该系列。MI440X 专为 8 路 UBB 机箱设计,可直接替代 MI300/350 系列。

AMD 还发布了 Venice-X,它很可能是 Venice 的 V-Cache 版本。这很有意思,因为 AMD 不仅跳过了 Turin-X,而且如果 Venice-X 真的有 256 核心版本,那么这将是高核心数 CCD 首次能够支持 V-Cache 芯片。如果 AMD 保持基础芯片缓存与 V-Cache 芯片缓存的比例不变,那么每个 32 核心 CCD 将拥有高达 384MB 的 L3 缓存,整个芯片的 L3 缓存总量可达 3GB。

Venice 和 MI400 系列都将于今年晚些时候发布,我迫不及待地想了解这两款 SoC 的底层架构。

如果你喜欢这些内容,可以考虑前往Patreon或PayPal给 Chips and Cheese 捐赠一些钱,也可以考虑加入Discord 。

原文: https://chipsandcheese.com/p/ces-2026-taking-the-lids-off-amds

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme