Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

分类: Vitalik Buterin

Vitalik Buterin: @hudsonjameson 就我个人而言,我认为尝试创建从字面上永远不会受到 51% 攻击的 PoS 系统是一个糟糕的目标。相反,PoS 系统应该能够从 51% 攻击中恢复。

Posted on 2022-06-19

原推:@hudsonjameson Personally, I …

Vitalik Buterin: @robertwiblin @artmarkham 卡尔达舍夫量表实际上是基于对数(经济实力)!

Posted on 2022-06-18

原推:@robertwiblin @artmarkham The…

Vitalik Buterin: @epolynya 1 Vitalik 多少钱?

Posted on 2022-06-18

原推:@epolynya How much is 1 Vital…

Vitalik Buterin: @vgr 嗯,不完全一样。 “不乱扔垃圾”是手段/目的分歧的另一端。这里的等价物是“重视清洁”。

Posted on 2022-06-18

原推:@vgr Hmm, not quite the same …

Vitalik Buterin: vitalik.eth 转推: 来自@OPLabsPBC 的 Mofi 和来自@coinbase 的 Michael 对在合并后 4844 开发网络上演示 Blob 事务的工作端到端上传/下载测试进行了巨大的呐喊! github.com/Inphi/eip4844-…

Posted on 2022-06-18

原推: vitalik.eth retweeted: Huge …

Vitalik Buterin: @vgr 个人主义/集体主义作为身份的解释会是什么样子?对于任何目标,您都会找到具有个人主义倾向的人以及具有该目标的集体主义倾向的人,因此他们会找到不同的表达方式?

Posted on 2022-06-18

原推:@vgr What would the individua…

Vitalik Buterin: “自由与安全”的讨论很混乱,因为问题通常是“便利与安全”,或其他最终目标与安全。但是我们的文化(我错了)贬低“仅仅是方便”,所以人们最终转而诉诸自由。 econlib.org/convenience-vs…

Posted on 2022-06-18

原推:The “freedom vs safety&…

Vitalik Buterin: 我一直在思考*为什么*这是真的,我可能会有一个解释。基本上,我认为这归结为最终目标(“我们最终想要的东西”)和我们实现这些目标的策略之间的混淆…… https://t.co/RkknqV2i6v 引用@VitalikButerin 的推文: 修辞技巧:您通常可以将辩论的任何一方描述为个人主义或集体主义。 例子: “与其过分担心我们的个人安全,我们应该更多地关注我们的集体需求,即拥有一个值得为之而活的丰富而愉快的共享生活”

Posted on 2022-06-18

原推:I’ve been thinking abou…

Vitalik Buterin: 个人寻求便利:购买一部手机,它可以让您在旅途中进行大量计算和社交活动。 集体寻求便利:发明电话并使生产和分销成为可能所需的基础研究。

Posted on 2022-06-18

原推:Individual convenience-seekin…

Vitalik Buterin: 总结:“我们最终想要的东西”不是个人的或集体的,但“实现它们的策略”可以是其中之一,也可以是两者的混合。 甚至保护自由的策略也可以是集体的(防御侵略性战争,举个明显的例子)。

Posted on 2022-06-18

原推:Summary: the “things we…

Vitalik Buterin: 自由实际上更像是一个元目标,基本上是关于保持你在特定时间和地点选择你更看重的其他目标的能力。 (虽然有些人会说自主在某种程度上对幸福本质上也很重要)

Posted on 2022-06-18

原推:Freedom really is more of a m…

Vitalik Buterin: @vgr 我肯定已经换了一种不同的旅行方式。更长的时间在同一个地方,更多的时间与特定的人在一起,而不是与很多人每人 15 分钟。

Posted on 2022-06-18

原推:@vgr I’ve definitely sw…

Vitalik Buterin: 健康同样不是私人或公共物品,它只是。但是有一些改善我们健康的方法是个人的,也有一些方法可以改善我们的健康,只有在非常大的群体合作才能实现的情况下才会奏效。

Posted on 2022-06-18

原推:Health similarly isn’t …

Vitalik Buterin: 人工智能很可能是由形状旋转器构建的,但目前这些东西的迭代似乎是最终的 wordcel。 https://t.co/vyLtJo2Ygp 引用@togelius 的推文: 重要的是要提醒自己,系统对真理没有兴趣,因为它没有真理的概念,因为它没有世界的概念。 https://t.co/sabnXZbd11

Posted on 2022-06-18

原推:AI may well be built by shape…

Vitalik Buterin: 通过最终目标,我*大致*是指方便、安全、乐趣、享受、地位、爱情、健康…… 最终目标不是“个人”或“集体”,它们只是。 *是*个人或集体是实现这些目标的策略。

Posted on 2022-06-18

原推:By terminal goals I *roughly*…

Vitalik Buterin: 另一个令人困惑的问题是“经济增长”,它通常被解释为个人主义,但有很多集体的,有时甚至是牺牲自由的方式来实现它。 (顺便说一句,经济增长真的很重要。请参阅 amazon.com/Stubborn-Attac ……)

Posted on 2022-06-18

原推:Another confusing one is &#82…

Vitalik Buterin: vitalik.eth 转推: 自由长期以来一直面临着暴政的威胁。 但现实主义挽救了局面。 科学技术提供了新的解决方案。 但社会技术引领潮流。 在@TaiwanPlusNews 上与@Ethereum 联合创始人@VitalikButerin 一起观看出色的#InnoMinds E6。? taiwanplus.com/originals/2206…

Posted on 2022-06-18

原推: vitalik.eth retweeted: Freed…

Vitalik Buterin: 修辞技巧:您通常可以将辩论的任何一方描述为个人主义或集体主义。 例子: “与其过分担心我们的个人安全,我们应该更多地关注我们的集体需求,即拥有一个值得为之而活的丰富而愉快的共享生活”

Posted on 2022-06-17

原推:Rhetorical tip: you can often…

Vitalik Buterin: @robbensinger @MichaelTrazzi 让我倾向于“坏”而不是“好”可能是正确的

Posted on 2022-06-17

原推:@robbensinger @MichaelTrazzi …

Vitalik Buterin: @robbensinger @MichaelTrazzi 我喜欢两个人​​对我的印象最终出现在广场的相对两侧! (实际上,我认为我处于很快与不很快分布的中间;我关于“何时会发生”的概率分布非常广泛)

Posted on 2022-06-17

原推:@robbensinger @MichaelTrazzi …

文章分页

上一页 1 … 74 75 76 … 102 下一页
本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme