Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

分类: Vitalik Buterin

Vitalik Buterin: @toghrulmaharram @zengjiajun_eth @SandyPeng1 BLS 签名聚合以保存链上数据,请参阅 https://t.co/8Vtft2LRGn https://t.co/wFJI3BVt8g 引用@VitalikButerin 的推文: 通过改进压缩(特别是在汇总中)我们可以节省多少数据空间的一些快速理论。 ERC4337 签名聚合(github.com/eth-infinitism…)对此至关重要。 https://t.co/nrlcOpVJKb

Posted on 2022-08-06

原推:@toghrulmaharram @zengjiajun_…

Vitalik Buterin: @zengjiajun_eth @toghrulmaharram @SandyPeng1 @yoavw 当您实现并行化时,为什么不能只制作一个使用这些并行化功能来并行验证操作的入口点合约? 或者只是在 N 个批次之间拆分并并行处理。

Posted on 2022-08-06

原推:@zengjiajun_eth @toghrulmahar…

Vitalik Buterin: @zengjiajun_eth @SandyPeng1 和 BLS 压缩来保存数据? (好吧,需要滚动来支持 snark 证明 bn128 配对预编译,这有点难)

Posted on 2022-08-06

原推:@zengjiajun_eth @SandyPeng1 A…

Vitalik Buterin: @cafreiman @NathanpmYoung 2/3 的全球不平等发生在国家之间,1/3 在国家内部,所以这实际上是一件大事。

Posted on 2022-08-06

原推:@cafreiman @NathanpmYoung 2/3…

Vitalik Buterin: @NathanpmYoung @cafreiman @tyler_m_john @moskov 今天资助对未来人们有用的项目的人将获得可以出售给长期投资者的证书。 目前的代理可以很好,但我确实认为创建明确的机构可以很好,并避免自私的官僚机构“以”原因 X 行事

Posted on 2022-08-06

原推:@NathanpmYoung @cafreiman @ty…

Vitalik Buterin: @cafreiman @NathanpmYoung Philanthropy 的元级美德是它是多元化的。我们已经有数万亿美元由各个政府机构分配,加上数百亿美元是由一种机制分配的,该机制为非常不同的人带来所需的(和高质量的)多样性。

Posted on 2022-08-06

原推:@cafreiman @NathanpmYoung Phi…

Vitalik Buterin: @cafreiman @NathanpmYoung 慈善也因更加国际化而获胜。政府项目在支持政府本国公民的福利方面有着良好的记录,即使这些公民更富有并且帮助他们比帮助世界其他地方的人更昂贵

Posted on 2022-08-06

原推:@cafreiman @NathanpmYoung Als…

Vitalik Buterin: @NathanpmYoung @cafreiman 未来的人是一个有趣的案例,因为很难找到一个正式代表他们的机构,所以我们今天所拥有的只是在场的人充当自我任命的代理人。 也许是具有很长一段时间的追溯资金?

Posted on 2022-08-06

原推:@NathanpmYoung @cafreiman Fut…

Vitalik Buterin: @robinhanson 仲裁。

Posted on 2022-08-06

原推:@robinhanson Arbitration. htt…

Vitalik Buterin: Harberger 对 NFT 征税很好。 另请参阅,这是一年前的: https://t.co/xaFCSqV3eo https://t.co/fqEw2svPqq 引用@ArthurB 的推文: 1/ 它不可执行的事实暗示有时很重要,它没有捕捉到有意义的东西,它没有建立正确的经济本体。 twitter.com/tomhschmidt/st…

Posted on 2022-08-06

原推:Harberger taxes on NFTs are g…

Vitalik Buterin: @ArthurB 是的,但是分叉​​选择会为每个插槽并行地从随机选择的验证器中进行大量确认。

Posted on 2022-08-05

原推:@ArthurB Yeah, but the fork c…

Vitalik Buterin: @ArthurB 信标链已经使它需要一个 >1/3 的联盟来恢复一个块(除非你在选择联盟时猜测私钥级别是幸运的)。尽管我同意单槽确定性是一个重大的进一步改进。

Posted on 2022-08-05

原推:@ArthurB The beacon chain alr…

Vitalik Buterin: @mizbani_ @transmissions11 @gakonst 这不就是一个带有“插入自己的验证密钥”功能的 PLONK 验证器吗? (我认为你不能让它*完全*通用,因为那里有很多不同的 ZK 方案,例如基于配对、IPA 和哈希)

Posted on 2022-08-05

原推:@mizbani_ @transmissions11 @g…

Vitalik Buterin: @Delphi_Digital 的另一本好书,这次是关于汇总的。 https://t.co/Kx5GrQXqQs 引用@jon_charb 的推文: @VitalikButerin 给了我们一个不完整的汇总指南 我介绍汇总的完整指南 :) 好吧,不完全是,但 gud meme 供奉(终于)、主权、智能合约、递归……我深入了解他们的技术 + 经济学 是的,它很长,但是有很多模因 members.delphidigital.io/reports/the-co…

Posted on 2022-08-05

原推:Another great book by @Delphi…

Vitalik Buterin: @OptiChads @thejonmccoy 因为当您乘以棕褐色时,您就犯了罪

Posted on 2022-08-05

原推:@OptiChads @thejonmccoy cos w…

Vitalik Buterin: @thejonmccoy 请不要使用棕褐色来生成您的钱包种子。

Posted on 2022-08-05

原推:@thejonmccoy Please don&#8217…

Vitalik Buterin: 尖峰来自与圆比的良好近似: 11/7 ~= tau/4(或 pi/2) 11 ~= 7/4 * tau(一整圈加上 270.25’) 所以 tan(11) 很高:-225.95 355 和 710 附近的尖峰是 11/7 的“回声”,因为 355/113 是 tau/2 的*惊人*近似值

Posted on 2022-08-05

原推:The spikes emerge from good a…

Vitalik Buterin: 更有趣的是 tan(int) *不是*随机数生成器。数据中有迷人的模式。 一种看待它的方法是:如果 tan(x) 非常高,则 x 非常接近 90′ 或 270′ 角。因此,如果 tan(x) 和 tan(y) 很高,则 tan(x + 2y) 也很高。

Posted on 2022-08-05

原推:What’s even more intere…

Vitalik Buterin: 如果您使用 tan^2,您将进入完全疯狂的土地。

Posted on 2022-08-04

原推:And if you use tan^2 you get …

Vitalik Buterin: 我继续发现具有无限均值的概率分布令人着迷。特别是当您采样更多值时,它们的平均值如何*不收敛*。 您甚至可以使用“整数 tan”作为伪 RNG 来确定地复制行为。

Posted on 2022-08-04

原推:I continue to find probabilit…

文章分页

上一页 1 … 55 56 57 … 102 下一页
本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme