距离Arbitrum Foundation闹剧已经一个多月了,该基金会未经社区批准从Arbitrum DAO转移资金,引发轩然大波。但如果你问 Offchain Labs 的首席执行官兼联合创始人 Steven Goldfeder,这个错误只是去中心化之旅的早期步骤之一。
3 月下旬,Arbitrum 的去中心化使命遇到了障碍:其基金会提议将 7.5 亿个 ARB 代币(当时价值约 10 亿美元)转移到自己的钱包中,但在 DAO 完成对该提案的投票之前,该基金会,一个中心化实体,将大部分代币发送给自己。当社区投票反对此举时,这适得其反。
可以预见的是,这在社区中并不受欢迎。作为回应,Arbitrum 基金会提议扩大 ARB 代币持有人对预算的监督以及他们的投票权。当时,该基金会表示,在社区批准“可接受的预算”之前,不会将转移到其行政预算钱包的 7 亿个 ARB 代币转移。它还表示将提出新的行动,使 DAO 的治理“更容易获得”。
随后进行了几轮投票,社区批准了解决转移到基金会钱包的 ARB 代币会发生什么的提案,以及对 DAO 的治理、章程和章程的修正案。
现在似乎尘埃落定,但这些事件表明 DAO 的治理投票模型正在发挥作用(目前),并可能导致更大的透明度和社区控制。
对于 Goldfeder 来说,事件的过程虽然具有破坏性,但最终却带来了好事。 “不幸的是,事情就是这样发生的,”Goldfeder 说。 “正确的意图在那里,我希望基金会和 DAO 社区能够解决这个问题。”
Goldfeder 的公司帮助开发了 Arbitrum,这是以太坊的第 2 层扩展平台。他也是启动合作伙伴和社区成员,但他谨慎地指出他不代表 DAO 或基金会发言。
“如果有人对谁在那里控制有任何疑虑或疑问,这种情况向基金会和 Offchain [Labs] 清楚地表明,DAO 处于控制之中,因为第一个治理提案失败了。任何人都很难绕过它,”Goldfeder 说。
Arbitrum 联合创始人将 DAO 对选民闹剧的决议视为“权力下放的证明”,作者Jacquelyn Melinek最初发表于TechCrunch
原文: https://techcrunch.com/2023/05/09/arbitrum-dao-voter-drama-decentralization/