ChatGPT是一种可以写诗、电子邮件、电子表格公式等的人工智能，最近引起了很多负面宣传。 问答编码网站 Stack Overflow 暂时禁止用户分享由 ChatGPT 生成的内容，称该人工智能让用户很容易在网站上充斥垃圾答案。然后，由于担心作弊和错误信息，纽约市公立学校禁止学生和教师在学校拥有的设备上使用ChatGPT。 .
这也许就是为什么AI21 Labs是一家以色列初创公司，它按照 ChatGPT 的思路开发文本生成 AI 系统，并尝试使用其新发布的辅助写作工具 Wordtune Spices 采取不同的策略。作为 AI21 不断扩展的生成人工智能套件的一部分，Wordtune Spices 不像 ChatGPT 那样撰写电子邮件和文章。相反，它建议改变已写句子的语气和风格的选项，还提供来自网络来源的统计数据以“加强论点”。
AI21 Labs 的联合首席执行官兼联合创始人 Ori Goshen 告诉 TechCrunch：“我们每周都会看到新的令人惊叹的 AI 功能被引入——[AI 系统] 以令人信服的类人方式生成图像、音频和文本”通过电子邮件。 “令人兴奋的是，要让这些系统变得有用，它们需要稳健、可靠和可解释。”
为此，Wordtune Spices 对其提供的每条信息都引用了它的作品，为用户提供了返回原始来源的链接。这比 ChatGPT 更好，ChatGPT 并不总是——或正确地——命名来源，甚至有时指向实际上并不存在的来源。
AI21 表示，它开发了“基础和归因”算法来搜索相关来源，以 Wordtune Spices 的回复为基础，并在信息旁边显示来源链接。该工具可以帮助撰写论文陈述和主要思想，包括解释和反驳，以及提供类比和创造性表达，如笑话和引语。
图片来源： AI21 实验室
用户可以选择不同的提示（例如“法律”、“医疗保健”）来提示 Wordtune Spices 建议适合特定专业文档的重写。但 Goshen 表示，Spices 旨在解决广泛的用例，从撰写论文和撰写博客文章到起草财务报告。
“Spices 不是一种只需单击一下即可生成完整文章的工具，因为我们认为这无助于培养优秀的作家，”Goshen 说。 “相反，我们为用户配备了一个语言和讲故事工具的工具箱，让他们通过自己从多种可能性中做出决定来制作完美的文本。”
但是 Wordtune Spices 在实践中的效果如何，它比其他人工智能辅助写作工具更好吗？
Writer 是这些工具之一——它采用了一个人工智能引擎来评估关键指标，如剽窃、句子复杂性、形式和主动语音使用。 Grammarly 提供风格和语气建议。 Ginger、ProWritingAid 和 Slick Write 也是如此。
由于 AI21 端的技术问题，记者无法在 Spices 发布前对其进行测试。但从一个简短的演示视频来看，重写功能似乎运行良好，只是偶尔出现语法错误。按照“人工智能工具已经成为内容写作、博客和文案写作的最新趋势之一已经不是什么秘密”这句话，Spices 建议“有些人，比如内容作者，可能害怕人工智能，但它可以帮助您以最少的努力创建高质量的内容 [原文如此]。”
Spices 在建议该句子时引用了《纽约时报》的一篇文章，但 Goshen 承认，在某些情况下，该工具可能会“[遗漏] 本应经过验证的信息。”他还强调，虽然有过滤器和“其他措施”试图防止 Spices 输出有毒或有偏见的文本——这是像 ChatGPT 这样的文本生成工具的问题——但模型仍然可能“犯错误”。
“我们一直在研究智能过滤器和其他措施……我们还试图先发制人地阻止这方面的任何拖钓企图，”Goshen 补充道。 “话虽这么说，Spices 并不是万能的，尤其是因为很难训练一个 [系统] 做出敏感的决定，有时甚至连人类都难以做出。”
Goshen 表示，随着 Spices 的发展，AI21 计划将“大量重点”放在适度上，并“使其更加稳健”。但对于坚持完美系统的 AI 好奇作家来说，Spices 可能不是它——即使它的工作原理与宣传的大致相同。
AI21 Labs 推出了一款 AI 写作助手，该助手引用了Kyle Wiggers最初发表于TechCrunch的消息来源
原文： https://techcrunch.com/2023/01/17/ai21-labs-intros-an-ai-writing-assistant-that-cites-its-sources/