Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

没有“下一个 Twitter”,这没关系

Posted on 2022-12-28

随着 Twitter 未来的残骸在空中写下一个狂妄自大的故事,许多人选择——或者让他们选择了——将目光投向地平线,希望看到一些希望的灯塔,在炸弹旋风中闪耀:下一个推特!但他们被误导了。没有 Next Twitter,真的,真的,没关系。

不过,首先,为了避免一开始我似乎对依赖 Twitter 谋生的人(自由职业者、喜剧演员、性工作者等)不屑一顾,我并不是说有价值的平台不会对任何人产生负面影响消失。他们的损失是真实的,就像任何其他最终发现 Twitter 是适合他们使用的工具的群体一样。我希望这些人找到适合他们的东西。

要不是某个高净值人士的鲁莽行为,我们可能会看到 Twitter 在其同行 Facebook 懒惰地衰落到无足轻重之后又艰难跋涉了五到十年——偶尔因收购一些创新竞争对手而注入年轻血液而被捕。现在,无论 Twitter 如何消耗它剩余的生命力,这个未来已经消失了。

由于 Meta 押错了马,导致其核心产品持续受损,Tiktok 方兴未艾但开始失去光彩,而 Snap 和其他同样落后的公司只是为了在私募股权的狼群中领先一步季度,这似乎是评估当前社交媒体版税的理想时机。

似乎,是的——但不是。

选择的错觉

首先,虽然现在严格根据这些平台所拥有的优点来评估这些平台还为时过早,但不难看出所谓的替代品通常都很糟糕。有些失败是因为它们不像 Twitter,有些是因为它们太像 Twitter,有些是因为缺乏方向,有些是因为方向可疑。但都功亏一篑,这在他们或多或少没有选择出道时刻的情况下也是意料之中的。这样的平台都是关于时机的,谁能预测到现在发生的事情呢?相关性已强加给他们。恐怕在危机时刻发现缺乏,他们会在获得真正的牵引力之前被丢弃。

不过,更重要的是:想想发挥作用的力量,以及正如卡林指出的那样,想想所提供的选择的错觉。 Twitter 正在关闭,因此这里有一些我们可以供您选择的预先准备好的选项:如果 Twitter 但有人从中赚钱怎么办!或者其他一些怪癖。重要的部分不是产品,而是让你在尽可能不破坏现状的情况下继续生产产品。

这有点像一个人迷迷糊糊地从他们以前家的废墟中走出来,然后立即被提供了一个新的具有掠夺性的、有约束力的条款。这是一个市场机会。有钱人像鱼贩一样为支离破碎的注意力经济争吵不休,这是否令人惊讶? (对鱼贩致以最大的敬意。这种做法在码头上很常见。)

Twitter 已经渗透,更不用说主导了社交媒体世界十年,在该平台上做出的选择帮助定义和固化了我们对共享信息的思考方式。但一切都过去了,推特的时刻已经过去了。好,我说(虽然我很可能,这 14 年来一直是一个仇恨者。但我为比 shadenfreude 更崇高的理由感到高兴)。

我们正处在这样一个时刻,社交媒体平台的本质、它们提供的基本功能、它们在幕后的工作方式、它们应该如何被领导、资助、调节——所有这些事情都悬而未决。这是一个摆脱我们多年来被告知的惯例和假设的机会。

进入虚空

但要做到这一点,必须拒绝赶往 The Next Twitter 的虚幻选择。推特不仅仅是一种产品:它是一个时刻,是数字能力的一种未经提炼的体现,就像任何这样的原始元素一样,它被摧毁的次数和它创造的次数一样频繁。这是必要且有趣的,但这些混乱的乐趣有混乱的结局。现在重建它,只吸取了肤浅的教训,就像在同样的流沙上重建一座倒塌的城堡。看它沉没!

所以不要上钩。正如作家罗宾斯隆所指出的,这是一个我们多年来从未见过的机会:人们有机会真正做一些新的事情,开始着手定义人们如何联系的下一个时代,而不是简单地扩展以前的时代,熟悉的一个。

我不希望这些与 Twitter 相邻的平台争夺位置的失败或破坏。但我也不希望在 Twitter 的诅咒巢穴中孵化的鸡蛋成为超越我们在线互动极限的鸡蛋。就像反弹关系一样,会被前一段扭曲影响。

为什么我们不尝试不同的东西呢?我不是指一个新的应用程序。暂时没有应用程序怎么样。

现在,这不是让我敲响“让我们都连接 IRL”鼓的诱饵和开关。在新思想和新方法可能具有巨大价值的时代,如果你在以前的理想体制的范围内这样做,你就无法独立思考和有意义地创造和质疑。这不是触摸草地或进行面对面对话的问题(尽管两者都很棒),而是让你自己和你在过去十年中据称自由放牧的笔之间保持一点距离。

我希望人们至少需要几周时间才能摆脱这些陈旧的、修补过的想法,而去做其他事情。阅读文章、在论坛上签到、看纪录片、去滑雪、和朋友玩游戏——做任何事情,但不要参与 Twitter 定义的接收和传播信息的方式。如果你不抛弃之前的东西,你怎么能选择接下来的东西呢?

你通过这样做形成的观点只能澄清和改进你对社交媒体声称已经知道答案的问题的思考。您可能会发现他们从一开始就没有这些问题,而且问题仍然存在——也许比任何答案都更有趣。

没有“下一个 Twitter”, Devin Coldewey最初发表在TechCrunch上的没关系

原文: https://techcrunch.com/2022/12/27/there-is-no-next-twitter-and-thats-ok/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme