布拉德利·图斯克 (Bradley Tusk) 早期的职业生涯是在民主党政治中度过的，后来成为私人公司与监管机构抗争的顾问和游说者——如今大部分时间都是风险投资家。但是，尽管图斯克是一名多面手，但他坚称他对任何一家初创公司都不感兴趣；他说，他的专长是技术和监管的交叉点，他的公司为那些不断变化的监管必然会改变他们所追逐的机会规模的行业的初创企业增加了最大的价值。
作为对 Tusk Ventures 当前投资组合的一项服务——以及潜在创始人的一种名片——Tusk 每年都会就他所看到的未来 12 年期间发生的变化汇总一些想法。因为回想起来他经常被证明是正确的，所以我们上周晚些时候与他通了电话，讨论了他对 2023 年做出的许多预测中的一些，这三个对我们来说尤其突出，所以我们认为我们应该在这里分享它们。
1.) 主要的 CPG 品牌开始销售大麻产品，消灭了许多在相对阴影下运营的大麻初创公司。图斯克在这里，讨论原因：
大品牌一直在 [销售] 酒精，许多人会争辩说，大麻是一种比酒精危害更小的物质。我们在近三分之二的州和联邦政府之间存在这种真正的脱节，大麻在娱乐和医学上是合法的。然而，它与海洛因、甲基苯丙胺和可卡因一起被列入 DEA 的附表 1 。 .这真的没有多大意义，尤其是在各州不断将其完全合法化的情况下。
拜登总统说，“让我们将其从附表 1 中删除。”一旦这种情况突然发生，迄今为止不允许的各种州际贸易就会突然开放。所以你将能够拥有真正的银行业务，跨州运输[植物]，广告。 . .一家普通的、真正的大公司——卡夫、联合利华、安海斯布希或菲利普莫里斯——可能从事的所有事情，在现行制度下他们真的做不到，但一旦联邦限制放松，那么所有突然间它为他们打开了。
一个[多年来我问过大麻创始人的问题是]他们将如何与联合利华竞争？为什么联合利华会选择购买它们而不是埋葬它们？大多数时候，答案是他们无法[竞争]。他们真的只是在争分夺秒，希望联邦政府实际上没有做正确的事。但我认为一旦大麻脱离附表 1，我不知道它是在六个月还是两年后发生，大公司将进入游戏 [因为] 有钱可赚。许多在加拿大证券交易所估值过高或估值过高或交易价格非常高的大麻初创公司将感到非常痛苦。
2.) Sam Bankman-Fried 和 FTX 的突然崩溃并没有推动进一步的加密监管，实际上最终在任何新颁布的法规中扮演了次要角色（尽管 Tusk确实认为我们会在州和联邦看到更多监管未来 12 个月的水平）。这是图斯克：
当 FTX 事件开始爆发时，我的看法是，‘好吧，这将导致很多非常严厉的加密货币监管，这对该行业不利，因为美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 一直在推动这一点很长一段时间，它还没有发生，因为加密在很多真实的人中非常流行。我认为 FTX 会为他提供掩护，让他对整个行业采取非常积极的行动。
从那以后，以一种奇怪的方式，随着故事变得越来越疯狂，越来越像山姆班克曼 – 弗里德只是一个骗取人们数百亿美元的犯罪策划者，而且 [这次崩溃] 并不是特别的事情与加密本身相关，它实际上再次改变了论点。它[从]“整个行业失控”转变为“这个人失控”。它几乎变得如此极端，以至于它实际上正在帮助 [平息关于过度监管的言论]。
3.) Twitter 最终让马斯克付出的代价远远超过他和他的投资者为其支付的 440 亿美元。 . .
马斯克所做的与我们现在在文化时代精神中看到的事情是一致的，在这个世界上有 24/7 的媒体报道和社交媒体活动，那些真正需要关注并且无法得到足够关注的人必须继续做越来越多离谱的事情来尝试把事情做好。我们在唐纳德特朗普身上看到了这一点。我们在 Kanye West 身上看到了这一点。马斯克购买 Twitter 的主要原因是人们会谈论他，就像我们现在一样。从这个角度来看，我怀疑他已经实现了他的目标。
让我担心的是，当你看看特斯拉的市值时，例如，它明显高于丰田或通用汽车等汽车销量更高的公司。特斯拉制造了一辆很棒的汽车，他们正在成长，他们可以面向未来。但是，[特斯拉] 可能应该被重视的地方和它被重视的地方之间的区别在于埃隆马斯克的炒作和精灵尘埃。他成功地塑造了这样一种形象，即他远在未来，而且比其他任何人都好得多，这真正推动了散户对股票的投资。 SpaceX 也是如此。虽然这仍然是一家私营公司，但我昨天看到一篇文章说它现在的价值为 1400 亿美元，[然而]考虑到 SpaceX 的收入，它不可能[价值] 1400 亿美元。因此，在某些方面，他的天才之处在于，他设法创造了这样一种观念，即他所做的事情是如此具有创新性和独特性，而且只有他才能做到；它为他的公司带来了巨大的价值和投资。
推特真正的大风险在于，每次他做一些非常高调和公开的事情时，他都会拿声誉冒险。他接管了 Twitter，当时还没有人真正想出如何让它成为一家成功的企业，现在它掌握在他的手中。到目前为止，他提出的想法对我来说听起来并不新鲜或有趣；他们感觉像是人们以前以不同方式做过的事情的变体。如果他在 Twitter 上没有成功，那么问题是，它是否会刺破特斯拉、SpaceX 和他所有其他项目的气球？他可能已经为 Twitter 支付了 440 亿美元，但最终，如果 Tesla 和 SpaceX 以及他拥有的其他公司有可能因为他只是一个凡人而失去价值，这可能会让他损失 1000 亿美元或更多。
. . .不，它并没有为希望利用 Twitter 的混乱局面的初创公司创造很好的机会，每个 Tusk。更多信息：
所有这一切都没有一个很好的收入模式。对他们来说更糟的是，我仍然认为，《电信规范法》第 230 条最终可能会被更改或废除。现在，它免除了平台对用户发布内容的责任，所以我可以在推特上诽谤你，你可以起诉我，但你不能起诉推特。结果，Twitter、Facebook，所有平台，他们真正的经济动机是转向负面和有毒的内容，因为尽管我们讨厌它，但它会吸引眼球和点击，从而提高广告率和收入。如此有效，平台缺乏责任正在创造一个互联网必须尽可能有毒和可怕的世界。
但是，如果 [我们废除] 第 230 条，这很像 1980 年代开始的烟草公司的情况，突然间他们很容易受到诉讼并开始收到这些数十亿美元的判决，并且作为结果，他们感受到了真正的经济痛苦，不得不最终掌握他们的[营销实践]，因为这比其他方式花费了他们更多的钱。现在 Facebook 将支付它从 FCC 那里得到的小额罚款，因为最终，他们在负面内容的驱动下赚了很多钱。废除第 230 条将改变这一点。
Connie Loizos最初发表在TechCrunch上的关于马斯克、SFB 甚至卡夫的三个违反直觉的 2023 年预测