代表数千家数字出版商在英国提起针对谷歌及其母公司 Alphabet 的诉讼——代表他们寻求高达 136 亿英镑（约合 163 亿美元）的损害赔偿，因为涉嫌与谷歌的广告技术实践相关的反竞争行为——已经已提交给竞争上诉法庭 (CAT)。
“该指控称，谷歌滥用其在在线广告市场的主导地位，以牺牲英国数万家网站和移动应用程序发布商的利益为自己赚取超额利润，”今天在 CAT 提交的文件。
今年秋天早些时候宣布了竞争性集体诉讼形式的诉讼，其中包括在荷兰提出的平行欧洲经济区 (EEA) 索赔。根据参与法律诉讼的律师事务所之一Geradin Partners的说法，预计欧洲经济区范围内的数十亿欧元索赔将于 2023 年初提出。
城市诉讼公司 Humphries Kerstetter 也在处理索赔——该索赔由诉讼资助者Harbour资助。
虽然英国媒体和通信监管机构 Ofcom 的前任主管克劳迪奥·波拉克 (Claudio Pollack) 被任命为索赔负责人——作为据称因谷歌的行为而受损的企业类别的代表。
该诉讼将辩称，谷歌滥用其在广告技术基础设施中的主导地位来支配条款、控制定价和部署自我偏好，这已经损害了成千上万的企业，这些企业如果想从广告中获得收入，别无选择，只能使用其工具。
该诉讼代表在英国发布约 175 万个网站和应用程序的约 130,000 家企业提起，诉讼声称这些网站和应用程序受到谷歌反竞争行为的损害。
为支持这一说法而进行的经济分析表明，谷歌的做法可能使一些公司的广告收入减少了多达 40%。
自 2014 年 1 月 1 日至今，这 130,000 家企业的总损失估计为 136 亿英镑。
索赔人可以指出法国竞争监管机构去年的执法行动——该监管机构发现谷歌滥用了网站发布商和移动应用程序广告服务器的主导地位，并因各种自我偏好滥用行为被处以高达 2.2 亿欧元的罚款，并提取了一系列互操作性承诺。
谷歌的广告技术堆栈——以及某些其他与广告相关的做法——仍在接受欧盟和英国竞争管理机构的调查。
但欧洲网络和应用程序出版商显然不会等待进一步的监管打击 – 尤其是因为他们希望迫使谷歌为集体诉讼风格诉讼所称的“严重”反竞争行为支付重大损失。
波拉克在一份关于诉讼的声明中说：“在线广告市场是复杂的、技术性的和高度自动化的。广告在几分之一秒内售出，该过程旨在将所宣传的产品与访问网站的个人资料相匹配。第三方平台在市场的两边运作，将供需相匹配，并且——在理想的世界中——确保市场高效且有效地运作。不幸的是，现在已经确定这个市场的发展方式主要是为谷歌服务。”
在另一份声明中，同名律师事务所的创始合伙人 Damien Geradin 补充说：“虽然我们提出的索赔价值巨大，但我们认为这不仅仅是金钱的问题。多年来，谷歌一直拒绝英国、欧洲及其他地区的公司（包括当地媒体和以社区为中心的网站的出版商）通过广告赚取适当收入的机会。
“除了让谷歌承担责任外，失败的各方还需要适当的赔偿，而 CAT 的索赔可以让这些各方免费获得。”
联系了谷歌以对开发做出回应。该公司此前将诉讼称为“投机性和投机性”。
在今天通过电子邮件发送给 TechCrunch 的进一步声明中，它说：
Google 与欧洲各地的发布商建设性地合作——我们的广告工具，以及我们许多广告技术竞争对手的广告工具，帮助数以百万计的网站和应用为其内容提供资金，并使各种规模的企业能够有效地吸引新客户。这些服务与这些相同的出版商合作调整和发展。
尽管谷歌热衷于以毫无根据为由驳回法律挑战，但英国竞争与市场管理局 (CMA) 在 2019 年启动深入调查后，对数字广告市场功能失调表示了主要担忧。
其最终报告于 2020 年 7 月发布，得出的结论是，谷歌和 Facebook 的市场力量如此之大，需要一种新的监管方法（和专门的监督机构）来解决它总结为“范围广泛且自我强化”的问题。
然而，英国政府迄今为止未能提出必要的立法来实现重启——这可能是推动反垄断集体诉讼的另一个因素。
与此同时，谷歌计划从第三方基于 cookie 的跟踪（又名其隐私沙盒提案）的广告技术堆栈迁移仍受到CMA 的密切监管——在出版商担心此举会进一步巩固广告科技巨头的市场主导地位。
在英国针对谷歌提起的 Adtech 反垄断类损害赔偿诉讼——寻求高达 163 亿美元的赔偿，作者Natasha Lomas最初发表于TechCrunch
原文： https://techcrunch.com/2022/11/30/google-adtech-antitrust-lawsuit-uk/