哪个更好：快速增长还是赚大钱？
就初创公司而言，答案是两者兼而有之。但由于增长（通常伴随着增量成本，通常在新收入之前）和盈利能力（允许收入进一步扩大其运营成本的覆盖范围）之间存在自然的紧张关系，大多数初创公司更倾向于等式的增长方面.
不难理解为什么。风险投资者提供的资本通常大大超过初创公司的收入基础，从而使公司能够积极招聘和营销——并建立，我们赶紧补充——以期以近期盈利为代价获得更大的未来规模。
增长和盈利能力之间的权衡通常在所谓的 40 规则中详细说明。事实上，结合增长指标（以同比衡量）和盈利能力结果（以收入百分比衡量）以希望总和达到或超过 40 的标准已经为以下公司产生了衍生指标特定的年龄或细分市场。
交易所探索初创公司、市场和资金。
每天早上在 TechCrunch+ 上阅读，或每周六获取The Exchange 时事通讯。
自然，40 规则不适用于例如希望筹集种子轮融资的未有收入的初创公司。该指标适用于以足够规模产生收入以使数字合理的初创公司；没有人关心你是否能满足 40 规则，同时将你的收入从每年 1 美元增加到 3 美元，但如果你将收入从每年 100 万美元扩大到 300 万美元，那么这条规则很可能是衡量你的标准。
既然风险市场正在撤退，公开市场已经被重新估值，创业公司已经开始改变他们的姿态，现在用一些增长来换取较小的赤字。有人称之为质量飞行。
我们称之为重新平衡，从更快的增长和惊人的损失转向仅仅快速增长和更少的现金消耗。
Battery Ventures 最近发布了一份新报告（ “2022 年 OpenCloud 现状” ），其中包括一些关于利润/增长对话的有趣数据。这是我们在 TechCrunch 反复谈到的事情，因为风险投资者和他们的公开市场同源都已经动摇了他们的估值模型。
今天，投资者为利润付出的代价真的高于增长吗？作者Anna Heim最初发表在TechCrunch上
原文： https://techcrunch.com/2022/11/01/are-investors-really-paying-more-for-profits-than-growth-today/