Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

太空广告牌可能耗资 6500 万美元,但仍能盈利

Posted on 2022-10-06

自阿波罗时代以来,基于太空的广告一直是地球上每个营销人员的想法,但没有人做到这一点。一项新的研究表明,一个由大约 50 颗卫星组成的广告牌星座,总成本为 6500 万美元,可以在几个月内向地球的每个角落投放广告——并可能在这样做的同时赚钱。

当然,仅仅因为他们可以并不意味着他们应该。但现在让我们关注前者。

这项研究来自斯科尔科沃科学技术学院 (Skoltech) 和莫斯科物理技术学院 (MIPT) 的俄罗斯研究人员,提出了一个相当引人注目的案例,最近围绕 SpaceX 高度可见的 Starlink 卫星的争议得到了支持。

该论文的提议涉及以 12U CubeSat 体积发射一个由约 50 颗卫星组成的星座——想想一个完整的纸质食品袋的大小。这些卫星将进入太阳同步轨道,这意味着它们在绕地球运行时将始终处于阳光直射下。

一旦进入轨道,他们将部署大型抛物面反射器,将阳光反射回地球。这些可以倾斜以将阳光最好地呈现到它们经过的目标区域,并且从地面看起来是一组同步移动的恒星,时间可能为三到五分钟。 (为了清楚起见,顶部的图像仅用于说明 – 它在现实中会暗淡得多。)

这 50 颗卫星可以重新排列自己的图案,从字母到简单的图形——速度不快,但速度足够快,以至于形状可以在它们可见的时间内演变,或者改变目标城市之间的广告商。它们会在 1-3 个月后脱离轨道,这取决于几个因素。我已经要求研究人员澄清寿命、显示长度和其他一些细节,如果我收到回复,我会更新这篇文章。

卫星反射足迹图,以及潜在展示的示例(奥运会标志和埃菲尔铁塔)。图片来源: Skoltech/MIPT

考虑到现有卫星在这些轨道上的可见度以及它们已经可以布置的精度,这样做的物理可能性似乎一点也不奇怪。因此,随着这一点的确立,本文的大部分内容都致力于经济分析。毕竟,如果全世界团结起来,我们可能会在 90 年代将耐克标志发射到太空(并且有过尝试)……但他们为什么会这样做呢?这件事必须具有财务意义。

该任务的成本估计为 6500 万美元,其中大部分用于制造 50 颗卫星(4870 万美元),然后用于测试、支持和工程(1150 万美元),当然还有发射(480 万美元)。这在理论上似乎足够合理。

但是在收入估计中它变得有点模糊。用于确定哪些城市、哪些地区以及一年中的什么时候会赚更多钱的复杂方程式表明,冬季提供了最大的投资回报率。你可能会想:但是人们在冬天呆在里面。是的,但不是在热带地区以及南亚和东南亚的大部分地区,那里的冬天会带来更长的夜晚,但与北纬地区的恶劣天气完全不同。它发生在世界上一些人口最稠密的城市。

图像显示了卫星在奥运五环和埃菲尔铁塔形状中的潜在配置。图片来源: Skoltech/MIPT

他们最乐观的估计是,三个月和 24 次展示的净收入约为 1.11 亿美元——每条广告约为 460 万美元。超级碗广告的成本更高,而且只持续 30 秒——尽管它们当然是 4K 和全彩的声音。但特技广告的资金和胃口肯定是存在的。

更重要的问题是有人想在天空中看到广告吗?几乎可以肯定不是。虽然基于卫星的显示器的新颖性可能会让一些人暂时感到敬畏,但形成百事可乐标志的显示器——或者更有可能是 Crypto.com 或其他东西——可能很快就会把敬畏变成厌恶。 “而已?烂广告?”如果你愿意的话。

这将是一场巨大的声誉赌博:第一家在明星中投放广告的公司。当然,我们已经在国际空间站上赞助了内容和徽标,但那是不同的。当您看到 ISS 通过头顶时,它不会向您闪烁摩尔斯电码中的“SNICKERS SATISFIES”。

Skoltech 和 MIPT 的研究可能是许多公司内部推测的,这些公司多年来一直在考虑这种可能性。然而,整个业务实际上可能赚钱的想法是一个相对较新的发展。即使在五年前,这些数字也可能不起作用。请记住,这只是对这个问题的一种看法——其他人可能会得出不同的结论。

我们会很快在星星上看到广告吗?不太可能,但在我们这个疯狂、疯狂的世界中,任何有利可图的事情迟早都会发生,所以如果您听到有人尝试这样做,请不要感到惊讶。也许我们会取缔它——但谁有管辖权?或者,发射公司可能会衰落——但他们想被置于那个位置吗?这是一种奇怪的可能性,非常科幻,但现在发生的很多事情也是如此。

全文可在此处阅读。

太空广告牌可能耗资 6500 万美元,但仍由Devin Coldewey带来利润,最初发表在TechCrunch上

原文: https://techcrunch.com/2022/10/05/space-billboards-could-cost-65m-and-still-turn-a-profit/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme