在提交给特拉华州衡平法院的一封新信中，法官 Kathaleen McCormick 表示，它仍在进行中——至少目前如此。
在有消息称埃隆·马斯克将寻求按照原始条款与 Twitter 达成交易的第二天发出的这封信中，麦考密克法官正在权衡一个重要的观察结果：除非任何一方采取措施正式改变，否则审判仍将继续进行那。
麦考密克法官写道：“当事方没有提出暂停这一诉讼的规定，也没有任何一方提出暂停申请。” “因此，我将继续推进我们将于 2022 年 10 月 17 日开始的审判。”
这封信的大部分内容探讨了 Twitter 对“据称与 Elon Musk 之间的短信和其他即时消息的生产不足”的担忧。换句话说，推特认为，在上周马斯克的大量短信中，一些关键对话并没有被翻出来，其中包括硅谷能人的洗衣清单。因此，推特希望迫使这位亿万富翁在 1 月 1 日至 7 月 8 日期间交出所有相关信息。推特甚至指责马斯克故意删除或隐瞒“破坏性信息”。麦考密克法官于 9 月 27 日听取了有关这一更广泛戏剧的特定子集的争论。
显然，这包括可能已通过加密消息传递应用程序发送的消息。
“关于 Signal，原告辩称，马斯克在相关期间发送或接收了 Signal 信息，删除或不生产这些信息相当于可制裁的破坏行为，”麦考密克写道。她继续命令马斯克的团队以更易于搜索和分类的格式提供他的电话记录的完整副本。
麦考密克法官还命令马斯克阵营在马斯克和他的律师亚历克斯·斯皮罗（Alex Spiro）之间制作一组 19 条短信——这位律师通过 ProtonMail 从 Twitter 内部人员那里收到了匿名提示。她还提到了马斯克和甲骨文创始人拉里·埃里森（Larry Ellison）之间协调建立电话会议的一些文本，时间与马斯克宣布交易“暂时搁置”的时间一致。
麦考密克法官写道，马斯克团队交出的通讯中还有更多漏洞。
“被告在 5 月 24 日至 5 月 30 日以及 6 月 1 日至 6 月 7 日期间没有发出任何马斯克短信。这些时期对双方的争议很重要，我同意原告的担忧，即马斯克在这些时期没有发出任何回应性短信，”她写道，并指出马斯克使用包括 Signal 在内的其他聊天服务，特别是用于“个人财务事务”。
“关于 Signal，原告辩称，被告未能提供 Signal 信息（除了下面讨论的一个屏幕截图），这引发了一种推断，即马斯克删除了他有义务保存的相关信息，”麦考密克写道。
第三方发现发现，埃隆·马斯克也通过 Signal 与投资者马克·安德森通信——这位风险投资家于 4 月 25 日联系了马斯克，有兴趣成为 Twitter 的股权合伙人。当 Twitter 的团队发现马斯克正在通过 Signal 谈论交易的主要内容时，他们指出，这使得加密应用程序上似乎也发生了其他关键对话。
马斯克在一份宣誓书中表示，除了与安德森的谈话外，他不记得曾在任何情况下使用 Signal 应用程序谈论过这笔交易。但发现揭示了另一个马斯克使用 Signal 与他的顾问 Jared Birchall 交谈的例子。目前尚不清楚这些相对常规的 Signal 消息是何时发送的，但令人怀疑的是，麦考密克法官表示，这两次交流“似乎不太可能”是马斯克唯一一次使用该应用程序。
“现阶段，我不清楚是否在被告有义务保存文件时发生了删除，”麦考密克写道。 “如果被告在有保存义务后删除了文件，一些补救措施是合适的，但现阶段我还不清楚适当的补救措施。”
由于证据尚不清楚，麦考密克将在未决的审后简报之前对此事作出裁决。
马斯克的律师称他从未与推特吹哨人马奇谈过话
在他给 Twitter 的第二次终止通知中，马斯克利用 Twitter 前安全负责人 Peiter “Mudge” Zatko 的举报人投诉来证明退出交易是正当的。与马斯克一样，Zatko 声称 Twitter 对其投资者隐瞒信息。
Twitter 的律师推测，扎特科可能在 5 月 6 日发送的一封神秘的匿名电子邮件中匿名联系了马斯克的律师亚历克斯·斯皮罗（Alex Spiro），该电子邮件在发现中被发现。麦考密克曾表示，由于马斯克严重依赖扎特科的新爆料，推特有权查明他之前是否与马斯克或马斯克的团队有任何未曝光的接触。
在麦考密克法官今天提交她的信后不久，马斯克的律师亚历克斯·斯皮罗提交了一份两页的宣誓书，以解决这些问题。
在宣誓书中，斯皮罗宣称他不记得在收到 5 月 6 日的电子邮件时看过这封电子邮件，因为他每周都会收到很多关于 Twitter 的匿名电子邮件。
“我没有查看这些电子邮件的习惯，5 月 6 日的电子邮件并没有以任何方式脱颖而出，”斯皮罗写道。 “现在阅读它，这封 5 月 6 日的电子邮件似乎来自一个希望通过求职来‘支持 [] Elon 的 Twitter 转型’的人。”
Spiro 说他没有回复、转发、打印、保存或与任何人就这封电子邮件进行交流。迄今为止，他说他还没有尝试联系电子邮件背后的人。
“我可以确认我从未见过 Zatko 先生或与之交流过，也没有通过任何中介与 Zatko 先生交流过，”Spiro 补充说。 “在 2022 年 8 月 23 日之前，我不知道他的举报人投诉或其中的指控的存在。”
截至目前，麦考密克法官已裁定 Twitter 可以继续寻找 Zatko 和马斯克团队之间联系的证据。预计马斯克阵营还将在周五之前提供有关此事的任何要求的文件。
为什么马斯克突然改变主意？
昨天，当埃隆马斯克突然撤回了几个月的法律争论，说他只是要付钱购买 Twitter 时，这让许多人感到惊讶。但这种转变并不像看起来那样随意。
马斯克在向美国证券交易委员会提交的致推特的信中表示，他将按照承诺继续购买推特，但前提是衡平法院将“暂停审判和所有其他相关诉讼，等待法院关闭或进一步下达命令” 。”
Twitter 认为 Elon Musk 在隐瞒一些事情。马斯克不会证明他没有隐瞒任何事情。审判有什么作用？它让你在宣誓下揭露你隐藏的东西。如果马斯克真的在使用 Signal 谈论达成这笔交易并退出它，那么相信他不想让 Twitter 或法官麦考密克知道的事情就不会是一件容易的事。然而，众所周知，马斯克经常改变主意，而且由于他的行为背后的原因并不透明，可能还有其他因素在起作用。
埃隆·马斯克原本应该安排在上周出庭作证，但他以潜在的 COVID-19 暴露为由推迟了审判。如果没有重大变化，马斯克的证词现在将在周四和周五进行，这意味着他将不得不作证。但如果他如此坚决地不想在宣誓后试试运气，那么……为周末的混乱做好准备。
Twitter 诉马斯克法官表示，最初在TechCrunch上发表的Taylor Hatmaker仍在进行审判
原文： https://techcrunch.com/2022/10/05/twitter-vs-musk-judge-trial/