Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

Elon Musk 介入其中——“F#ck off 是我对你的非常外交的回复”

Posted on 2022-10-04

今天,埃隆·马斯克带着一个……不太受欢迎的和平计划卷入了乌克兰与俄罗斯的战争。这可能是一种让行业观察者从特斯拉 2022 年第三季度汽车生产和交付数据中转移注意力的策略,该数据低于分析师的预期。但如果是这样的话,这就是一种愚蠢的策略,而且是越来越多的一系列失误之一,在马斯克的圈子里肯定有很多人想知道该怎么做。

最直接的问题是马斯克在平台上向他的 1.07 亿粉丝发布的一个由四部分组成的提案,其中涉及承认俄罗斯对克里米亚半岛的主张——俄罗斯于 2014 年从乌克兰非法吞并了克里米亚半岛——以及乌克兰承诺保留中立,不加入北约。 (乌克兰上周晚些时候申请加速加入北约。)

马斯克还建议重做关于俄罗斯吞并乌克兰被占领土的虚假公投(上个月由俄罗斯在乌克兰安装的官员举行的公投),而不是让“人民”决定;并确保克里米亚获得水源。 (乌克兰建造了一座大坝,以切断克里米亚的主要供水,以报复八年前占领克里米亚半岛的俄罗斯;该大坝在俄罗斯入侵乌克兰两天后的二月份被炸毁。)

马斯克在这项提议中加入了一项民意调查,询问人们是否同意他的和平计划。

读者,他们没有。追随者援引“俄罗斯的氛围”,指责马斯克从根本上误解了战争的利害关系,并推动了俄罗斯的宣传。

乌克兰外交官安德烈·梅尔尼克 (Andrij Melnyk) 在向马斯克发推文时总结了普遍的情绪,“滚开是我对你@elonmusk 的非常外交的回复。”

甚至乌克兰总统 Volodymyr Zelenskyy 也发表了自己的民意调查,询问他的 660 万追随者他们更喜欢哪个@elonmusk,亲乌克兰的还是亲俄罗斯的。

你更喜欢哪个@elonmusk ?

— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) 2022 年 10 月 3 日

基本上,马斯克可能很快就失去了将 SpaceX 的 Starlink 终端发送到乌克兰以促进该国互联网接入所产生的大部分善意。 (Starlink 似乎已由美国政府支付了这些费用。)

与此同时,马斯克的员工和公司股东肯定在摇头,因为马斯克又一次有点随意地陷入了一个超出他专业知识的棘手问题。 (从马斯克在 4 月下旬宣布收购 Twitter 的那一刻起,很明显,他对公司面临的各种挑战或修复它的实际游戏计划没有很好的了解。)

马斯克在很多事情上都非常出色,包括他对 Twitter 的使用,这让他一直成为头条新闻,尽管特斯拉很久以前就取消了任何传统的公关功能。

他可能是出于好意。 (这并不总是很清楚。)然而,当他在 Twitter 上大肆谈论一些他不是权威的事情时,他会破坏自己。

有些人认为这无关紧要。它不影响销售;不赞成马斯克的特斯拉车主仍然喜欢他们的汽车。但在不久的将来的某一天,随着不乏紧随特斯拉的公司以及越来越多的人们关注其他制造商汽车的理由,这种情况可能会改变。

如果招聘工作没有受到马斯克今年产生的一些头条新闻的影响,我们会感到惊讶。虽然工程师们过去可能因为其有远见的领导者而急于为特斯拉或 SpaceX 工作,但马斯克的各种声明可能会让更多人停下来。 (这家伙是认真的吗?他神智正常吗?他有自制力吗? )

管理风格被描述为冷酷无情的马斯克对 Twitter 内部的工程人才表现出零关注,这无济于事,将公司视为他想要的小玩意,然后毫不掩饰地对其进行抨击。

成为商业偶像对商业非常有利,马斯克对名声的沉迷帮助他登上了企业界的顶峰,但总有一个转折点。然而,发生的事情最终必须得到解决,并且通过不必要地疏远大量的人——在乌克兰,在 Twitter 内部,在他自己的客户和员工群体中,以及在这些之外——他肯定会加快这一进程。

出于他自己的原因,也许这就是他的本意。如果不是这样,马斯克可能会从特斯拉自己的善意但有缺陷的自动驾驶软件中吸取教训,并留在自己的车道上。

正如今天早些时候在《基辅邮报》的推文中提到马斯克的家乡南非时所说的那样:“埃隆,你是一个很酷的人,感谢 Starlink,但如果你能对一些事情进行投票,那就太好了你知道。我们不对种族隔离和纳尔逊·曼德拉进行投票。”

Elon Musk 介入其中——Connie Loizos最初发表在TechCrunch上的“F#ck off 是我对你的非常外交的回复”

原文: https://techcrunch.com/2022/10/03/elon-musk-stepped-in-it-again-today-fck-off-is-my-very-diplomatic-reply-to-you/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme