根据2020 年 10 月提交的原始投诉，Facebook 母公司 Meta 已在美国对两家从事数据抓取业务的公司提起诉讼，这两家公司看到他们从 Facebook 和 Instagram 用户那里收集数据以用于营销情报。诉讼中提到的公司，总部位于以色列的 BrandTotal Ltd. 和特拉华州注册的 Unimania Inc. 同意永久禁令，禁止他们继续抓取 Facebook 和 Instagram 数据或从他们收集的数据中获利。 Meta 说，他们还同意支付“巨额财务款项”作为和解的一部分。
不过，Meta 拒绝透露支付的金额，法庭文件也没有具体说明金额。
根据 BrandTotal 的网站，其公司提供了一个实时竞争情报平台，旨在让媒体、洞察力和分析团队了解其竞争对手的社交媒体战略和付费活动。这些洞察力将使其客户能够分析和调整他们的预算分配以瞄准新的机会、监控来自新兴品牌的趋势和威胁、优化他们的广告和消息传递等等。
与此同时，Unimania 运营的应用程序声称为用户提供以不同方式访问社交网络的能力。例如，Unimania 提供的应用程序可让您通过移动网络界面或与 Twitter 等其他社交网络一起查看 Facebook。它声称，另一个应用程序允许您匿名查看 Instagram 故事。
两家公司共同开发和分销品牌名称为 UpVoice、Social One、Phoenix、Anonymous Story Viewer、Story Savebox、Calix 和 Restricted Panel 的产品。
最初的投诉特别提到了两家公司提供的两个浏览器扩展：Unimania 的“Ads Feed”和 BrandTotal 的“UpVoice”。前者允许用户保存他们在 Facebook 上看到的广告以供日后参考，但也允许用户加入一个面板，告知 Unimania 企业客户的广告决策。 UpVote 已通过礼品卡奖励用户分享他们对品牌开展的在线活动的看法。
根据详细说明拟议解决方案的文件，两家公司同意停止抓取或协助他人进行数据收集实践，删除他们的软件和代码，并同意禁止分发或出售他们通过其业务收集的任何数据等.它还指出，他们同意在保密和解中支付金钱损失。
监督此案的地方法院在今年早些时候的一项简易判决中裁定，BrandTotal “没有违反 CFAA”或《计算机欺诈和滥用法案》，该法案根据美国联邦法律规定了构成计算机黑客行为的内容。
这一决定是在美国第九巡回上诉法院在最高法院拒绝审理此案后重申网络抓取在 CFAA 下是合法的几周后做出的，但第九巡回上诉法院没有裁定抓取是否会违反公司的服务条款或其他合同协议。
但在其简易判决中，地方法院认定 BrandTotal 未能证明 Facebook 的服务条款不可执行。
该案件是 Meta 提起的旨在进行数据抓取操作的几个案件之一，其中包括2020 年与抓取服务 Massroot8 达成的和解协议。今年，该公司还对一家克隆网站运营商和一家名为 Octopus 的公司提起诉讼，该公司是一家提供抓取服务的中国国家高新技术企业的美国子公司。
Meta 去年透露，它有一个由 100 多人组成的专门团队，致力于检测、阻止和阻止抓取。而且，在一年的时间里，它表示已针对数据抓取和其他平台滥用采取了 300 多项执法行动。
然而，这个问题仍然会威胁到用户的隐私。 2021 年 4 月的一份报告显示，来自 5.33 亿 Facebook 用户的个人数据已通过网络抓取操作在网上泄露； Meta扩展了它的 Bug Bounty 计划以解决抓取问题。最近，它改变了使用 Facebook 标识符 (FBID) 的方式，使未经授权的抓取在技术上更具挑战性。
Meta 以“巨额”金额起诉莎拉·佩雷斯最初在TechCrunch上发布的针对企业抓取 Facebook 和 Instagram 数据的诉讼