Meta 今天的另一份自我报告是针对内部努力识别和关闭在其社交平台上运行的政治虚假信息网络（又称“协调的、不真实的行为”——或 CIB——因为它更喜欢称之为）。
具体来说，据报道，它关闭了两个独立的政治虚假信息网络——一个源自中国的“小型”网络，据称在 2021 年秋季至 2022 年 9 月中旬之间有一些不同但短期的政治目标，包括美国双方中期选举，以及对捷克共和国政府对乌克兰的支持的攻击；第二个更大的网络被 Meta 认定为俄罗斯，并表示于今年 5 月开始在多个欧洲国家（包括德国、法国、意大利、英国和乌克兰本身）分发反乌克兰内容。
值得注意的是，中国网络是 Meta 报道的第一个针对美国中期选举的网络，尽管根据其描述，虚假信息行动似乎有各种不同的目标。根据该公司的评估，在吸引 Meta 用户方面听起来也不是很成功。
“在美国，它针对的是政治派别的人；在捷克，这种活动主要是反政府，批评国家在与俄罗斯的战争中对乌克兰的支持及其对捷克经济的影响，并利用这些批评来警告不要与中国对抗，”Meta 在新闻编辑室的帖子中写道。由其全球威胁情报主管（前身为社交媒体分析公司 Graphika）的 Ben Nimmo 和威胁破坏主管 David Agranovich 撰写。
“每个账户群——每个账户大约六个——在中国的工作时间而不是在他们的目标受众通常醒着的时候发布少量内容。很少有人参与其中，其中一些人称其为假的。我们的自动化系统因各种违反社区准则的行为（包括冒充和不真实）而删除了许多帐户和 Facebook 页面。”
Meta 报告中的不真实内容示例源自针对美国用户的中国网络（屏幕截图：Natasha Lomas/TechCrunch）
俄罗斯网络被 Meta 描述为“自乌克兰战争开始以来我们破坏的最大、最复杂的源自俄罗斯的行动”——据说它具有“复杂性和蛮力的不同寻常的结合”——这表明虚假信息的努力是一致的。
“这项行动于今年 5 月开始，围绕着一个庞大的网络，该网络由 60 多个网站精心冒充欧洲新闻机构的合法网站，包括《明镜周刊》、《卫报》和《图片报》，”Meta 写道，并解释说其作案手法是发布原创批评乌克兰和乌克兰难民的文章支持俄罗斯，并认为西方对该国的制裁会适得其反。
“然后，他们将在许多互联网服务上推广这些文章以及原创模因和 YouTube 视频，包括 Facebook、Instagram、Telegram、Twitter、请愿网站 Change.org 和 Avaaz，甚至 LiveJournal，”它继续说道。 “在我们的调查中，当我们封锁了该行动的域时，他们试图建立新的网站，表明在整个互联网上对这项活动的坚持和持续投资。他们主要使用英语、法语、德语、意大利语、西班牙语、俄语和乌克兰语进行操作。有几次，该行动的内容被俄罗斯驻欧洲和亚洲大使馆的 Facebook 页面放大。”
“这两种方法加在一起是对信息环境的一种尝试，而不是长期占据它的认真努力，”Meta补充道。
在评估中，欺骗性网站加上多种语言的组合需要“技术和语言投资”，但它表示社交媒体放大操作不那么巧妙——“主要”依赖于“粗鲁”广告和虚假账户。
“从一开始，该行动就在互联网上建立了迷你品牌，用它们来发布、转发和点赞不同语言的反乌克兰内容。他们将在不同的平台上创建同名账户，作为彼此的支持，使它们看起来更合法并相互放大。它就像一个假的订婚旋转木马，多层假实体相互促进，创造了自己的回声室，”Meta 还在一份关于俄罗斯 disop 的更全面的报告中写道。
这家科技巨头表示，该网络中涉及的“许多”账户“经常”被其自动化系统检测到并因不真实而被删除——尽管它没有提供其人工智能成功率的更具体的细分，而是说“大多数” ”的帐户，页面和广告甚至在开始调查之前就以这种方式被检测和删除。
Meta 的新闻编辑室帖子说，它部分地通过德国的调查性新闻报道了 CIB 的活动——这也归功于数字取证研究实验室的独立研究人员发现了虚假信息行动。它还指出，它的报告包括一份域、请愿书和电报频道的列表，它已评估为与该行动有关，“以支持对这一和类似的跨互联网活动的进一步研究”。
这些披露只是 Meta 协调不真实行为删除的最新消息，Meta 定期发布报告，说明它在事后采取的行动，以识别和消除虚假信息操作——例如，最近透露它已经采取行动反对亲美的影响力行动。或者报告2019 年伊朗清除可疑活动的浪潮。
然而，Meta 在披露这些信息时并未对其平台上的虚假账户和活动总量进行全面概述，这使得此类报告（及其相对重要性）难以量化。
虽然披露对于进一步研究特定的虚假信息网络和策略（即使在特定网络被淘汰后仍可能存在）显然很重要，但部分透明度确实有可能呈现出歪曲的观点——这可能意味着在清除虚假活动方面比现在更成功在现实中发生——因此，自我报告的最强功能可能是为 Meta 的自我服务声明进行宣传，以密切和全面关注平台安全。
当然还有其他关于其反操纵工作全面性的观点——例如 Facebook/Meta 举报人苏菲·张 (Sophie Zhang) 所表达的观点，其两年前泄露的备忘录指责该公司将资源集中在政治权宜之计领域，以及那些可能尽管她试图激起内部对采取行动的兴趣，但她对其他地方正在进行的大规模操纵活动却毫不在意。
Meta 自称的中国和俄罗斯网络被删除的“ 详细报告”仅包括少数几个有争议的指标：它说中国网络在 Facebook 和 Instagram 上的存在延伸到 81 个 Facebook 帐户、8 个页面、一个组和两个 Instagram 帐户；虽然它说“大约20 个”帐户关注了这些页面中的一个或多个； “大约 250 个”账户加入了这些群组中的一个或多个；并且“少于 10 个帐户”关注了这些 Instagram 帐户中的一个或多个。
虽然俄罗斯网络已扩展到 1,633 个 Facebook 帐户、703 个页面、一个群组和 29 个 Instagram 帐户——Meta 表示“大约 4,000 个”帐户关注了其中一个或多个页面，但“不到 10 个”帐户加入了该群组，“大约 1,500 个”帐户关注了一个或多个 Instagram 帐户。
该报告还披露了俄罗斯的 disops 努力在 Facebook 和 Instagram 上的广告支出“大约 105,000 美元”——Meta 指出这些广告“主要”以美元和欧元支付。 （臭名昭著的是，一些针对 2016 年美国大选的俄罗斯广告是以卢布支付的。）
与 Facebook在 2017 年披露的政治广告支出规模相比，这一水平的广告支出与俄罗斯针对 2016 年美国大选的目标有关。
Meta 报道了针对美国中期选举、乌克兰战争的影响力行动， Natasha Lomas最初发表在TechCrunch上
原文： https://techcrunch.com/2022/09/27/meta-disinformation-china-russia-us-midterms-ukraine/