佛罗里达州呼吁美国最高法院解决有关社交媒体言论监管的争议。 《华盛顿邮报》 指出，该州总检察长已请求最高法院确定各州是否违反了第一修正案的言论自由权，要求社交媒体平台提供否则会阻止的言论，以及在平台删除帖子时是否可以要求解释。
佛罗里达州在提出诉讼时辩称，法院需要解决相互矛盾的裁决。虽然第 5 巡回上诉法院维持了德克萨斯州的一项法律，允许用户以涉嫌审查为由起诉社交网络，但第 11 巡回上诉法院裁定佛罗里达州违反了第一修正案，该法律的关键部分禁止互联网公司禁止政客。
佛罗里达州和德克萨斯州法律的支持者认为，这些措施对于打击 Facebook 和 Twitter 等平台上对保守派观点的所谓审查是必要的。立法者争辩说，社交网络是常见的载体，就像电话提供商一样，因此必须携带所有不违法的言论。与此同时，这些公司认为这样的法律违宪，将迫使它们发布仇恨言论、 敌对政府的宣传和垃圾邮件。他们说宪法修正案旨在防止政府审查，私人媒体有权决定他们主办什么。
目前尚不清楚最高法院将如何裁决。虽然保守派法官在立法机构中占主导地位，但法院批准了一项紧急请求，在上周第五巡回法院 维持该法律之前搁置了德克萨斯州的法律。高等法院尚未就此事发布最终裁决，支持佛罗里达州的决定也可以帮助更多自由主义倾向的州提出自己的法案，要求提高仇恨言论和威胁的透明度。