美国司法部已获准在即将到来的 Apple 诉 Epic Games 上诉期间与加利福尼亚州一起提出自己的口头辩论。周五，美国司法部官员要求在审判期间进行 10 分钟的口头辩论，此外每方有 20 分钟的辩论时间。律师们表示，他们希望有时间向法院解释评估针对苹果公司的反垄断诉讼的适当法律框架。
尽管司法部的论点在技术上将支持“任何一方”，但根据法庭文件，其目的是阐明其对下级法院最初如何裁决此案的现有担忧。在 2022 年 1 月 27 日提交的法庭之友简报中，美国官员表示，地方法院对美国反垄断法《谢尔曼法案》的分析存在“多个法律错误”，这可能“危及有效的反垄断执法，尤其是在数字经济领域， ”新文件解释道。
具体来说，美国司法部对该分析的各个方面表示担忧，包括下级法院对部分法律的解释过于狭隘，以及与下级法院对市场的误解和苹果在定价方面的垄断权力相关的其他问题，除其他事项外。律师们要求有时间向法院提出这些错误，并解释如果不纠正，这些错误会如何损害反垄断执法，而不仅仅是本案。
此前有消息称，美国司法部正处于准备针对苹果公司的反垄断诉讼的早期阶段，美国要求加入这场法律战的辩论。美国政府的律师一直在采访受影响的各方，包括大大小小的应用程序开发商，甚至像 Tile 这样的硬件制造商。它可能不希望 Apple-Epic 裁决中的任何决定在反垄断法方面树立一个先例，这可能会损害其即将到来的案件。
除了司法部的要求外，加利福尼亚州还要求有时间在法庭上提出论据，以便就法院应如何评估其消费者保护法（即加利福尼亚州的不公平竞争法）发表意见。
根据周五晚些时候提交给法院的文件，这两项请求都得到了批准。美国获得了 10 分钟的辩论时间，加利福尼亚州获得了 5 分钟的辩论时间。文件指出，除了已经分配的时间外，苹果还获得了额外 10 分钟的辩论时间。
最初的 Apple-Epic 裁决没有让任何一方完全满意，导致双方去年秋天对该决定提出上诉。
尽管苹果在很大程度上赢得了官司，因为法院裁定这家科技巨头不是垄断者，但它对裁决中称苹果必须停止禁止应用程序开发人员在其应用程序中添加替代支付链接的部分提出异议。在此案上诉期间， Apple 获得了暂停 App Store 更改的许可。与此同时，Epic Games 对该裁决提出上诉，因为它仍希望证明苹果公司以反竞争方式行事，并希望法院迫使苹果公司支持替代支付方式和第三方应用商店。
允许美国司法部在 Scribd 上TechCrunch的 Apple-Epic 审判中进行辩论的命令
美国司法部可以在 Apple-Epic 反垄断审判中加入争论， Sarah Perez的法庭规则最初发表在TechCrunch上