Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

到 2050 年实现能源部门脱碳可以为世界节省 12 万亿美元

Posted on 2022-09-19

反对快速过渡到可再生能源的主要论据之一是潜在的巨大成本。但一项新的研究表明,与缓慢行事或什么都不做相比,快速行动实际上可以为我们节省大量资金。

旨在估计不同能源情景的经济影响的模型,包括政府间气候变化专门委员会使用的模型,一直预测从化石燃料转向太阳能和风能等更绿色的替代品将产生巨大的成本。

但牛津大学的研究人员认为,这些预测也一直是错误的。将过去 20 年的预测与现实世界的数据进行比较时,他们系统地低估了关键技术的成本降低和全球部署的速度。

这些发现促使团队研究是否能找到更好的方法来模拟未来能源系统的潜在轨迹。通过转向博彩业使用的同类概率建模方法,他们预测到2050年左右过渡到脱碳能源系统预计将为世界节省至少 12 万亿美元,与我们目前的化石燃料使用水平相比.

“过去 40 年来,绿色能源转型成本高昂的信念一直是导致气候变化应对不力的主要驱动力,”作者在Joule的一篇论文中写道。 “这种悲观情绪与过去的技术成本改善趋势背道而驰,并有可能将人类锁定在一个昂贵而危险的能源未来。”

依赖赌博公司使用的方法而不是经济学家喜欢的方法似乎是一个奇怪的决定,但研究人员指出,它们一定有一些优点,因为它们每年为该行业带来数十亿美元的利润。更重要的是,政府和公司都在暗中或明确地押注不同的能源技术,因此确定哪些押注具有最佳赔率是有道理的。

他们使用的方法也得到了很好的验证。该团队之前曾使用他们的概率模型来预测 50 种技术的成本,并表明它密切跟踪历史数据。在最新的研究中,他们将相同的技术应用于对绿色能源转型至关重要的技术,如太阳能、风能、电池和用于生产绿色氢的电解槽,以及煤炭、天然气、核能、生物能和水电。

他们的研究结果表明,到 2050 年,与让能源系统保持现状相比,快速过渡到可再生能源将为全球经济节省 12 万亿美元,同时产生的能源也比我们目前多 55%。他们还调查了一种较慢的过渡,他们发现这种过渡比快速过渡节省的少,但比一切照旧的情况要多得多。

至关重要的是,该模型没有考虑气候变化本身的成本,这显然有利于向可再生能源的转变。计算纯粹基于各种能源技术的基本经济学。

该研究发现,由于需要提高电网容量等因素,快速转向脱碳能源系统将导致年度基础设施成本显着增加。但是,这将花费每年额外的 1400 亿美元,远低于每年节省的大约 4000 亿美元的能源成本。

研究人员热衷于指出,他们的模型并非旨在寻找最佳解决方案,而且在某些情况或地方,保留一些化石燃料可能是有意义的,例如使用天然气而不是氢燃料。

他们使用的建模方法也很新颖,关键决策者是否愿意接受他们的发现还远未确定。尽管如此,他们强调了一个事实,即今天围绕绿色能源转型成本的公认智慧是不稳定的,对能源未来的更明智的赌注可能会带来一些可观的回报。

图片来源: WikiImages / 1175 张图片

原文: https://singularityhub.com/2022/09/19/decarbonizing-the-energy-sector-by-2050-could-save-the-world-12-trillion/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme